"Según Greenpeace, "la acumulación de escándalos, investigaciones y procesos judiciales relacionados con el urbanismo ponen de manifiesto que en España el funionamiento efectivo del control de la edificación (disciplina urbanística) es la gran asignatura pendiente" española.

La organización ecologista considera que la situación actual del urbanismo en España se ha venido gestando desde hace mucho tiempo, por lo que "resulta incomprensible que todavía no se hayan planteado fórmulas para poner freno a la destrucción del territorio en la que nos hayamos inmersos". A pesar de que existe suficiente legislación para actuar de forma contundente contra la ilegalidad, consideran que "una gran parte de las infracciones urbanísticas se acaban consolidando", en gran parte debido a la prescripción de las mismas por el transcurso del tiempo sin actuación por parte de la Administración.

Los problemas derivados del urbanismo actual se acrecientan en la franja litoral debido a los movimientos de asentamiento, temporal o definitivo, de habitantes de las zonas del interior de la península y de ciudadanos del Norte de Europa, especialmente hacia la costa mediterránea. Estos desplazamiento, que se iniciaron hacia mediados de los años 60 del pasado siglo, se han incrementado desde entonces favorecidos por la mejora de las infraestructuras de comunicación, por la entrada de España en la Unión Europea y, posteriormente, por la unificación de la moneda europea y la bajada de los tipos de interés.

"Desde Greenpeace consideramos que sólo será posible un cambio de tendencia de la situación urbanística actual mediante un pacto real entre todos los partidos políticos y, sobre todo, mediante una mayor implicación de la ciudadanía en la concienciación de los graves perjuicios que se derivan de esta situación y la actuación más efectiva de quienes pueden contribuir a la erradicación del problema", señaló María José Caballero, portavoz de Greenpeace.

La organización considera que no hay fórmulas máginas para acabar con este generalizado problema, pero ha presentado 10 sugerencias que, sostienen, deberían cumplir todos los ayuntamientos, comunidades autónomas y promotoras urbanísticas de España.

1. Deben modificarse los criterios de planificación urbanística, partiendo de la protección de todo el suelo no urbanizable y de la obligación de demostrar la necesidad y racionalidad de modificación de esa protección por necesidades de crecimiento de los núcleos de población.
2. Los modelos territoriales del planeamiento deben tener un marco de referencia supramunicipal que dé una coherencia territorial y de funcionamiento de los servicios, del abastecimiento y de los equipamientos.
3. El crecimiento urbanístico debe limitarse al 10% de incremento en cada planeamiento. Al mismo tiempo debe impedirse la recalificación de suelo hasta que no se haya ejecutado, al menos, el 90% del suelo clasificado en el planeamiento general en vigor. Es imprescindible acabar con el urbanismo concertado a través de los convenios urbanísticos, contratos privados entre los constructores y el ayuntamiento para hacer modificaciones a los planes de ordenación urbana.
4. En los municipios litorales, tanto las comunidades autónomas como los municipios deben decretar la prohibición de construcción en la franja no ocupada de los primeros 500 metros de costa
5. Los planeamientos territoriales y generales o municipales nunca deben responder a intereses privados de promotores, grupos de presión o de personas próximas a quienes ostentan la facultad de decisión en el proceso de tramitación y aprobación del planeamiento urbanístico o su ejecución.
6. Deben articularse los mecanismos necesarios para establecer procesos efectivos de participación ciudadana y control del urbanismo, tanto en la fase de redacción de los planes territoriales, como para los planes generales o municipales, así como en el proceso de desarrollo y ejecución de éstos.
7. Deben reducirse las posibilidades de cambios de clasificación de suelos no urbanizables a urbanos o urbanizables, así como de los cambios de uso e incremento de edificabilidad y densidad, circunscribiendo dichos cambios exclusivamente a las revisiones o adaptaciones de los planes generales o municipales. Deben prohibirse expresamente cambios a través de modificaciones puntuales de los planes urbanísticos.
8. La planificación urbanística debe priorizar el mantenimiento del paisaje, así como de la estructura y tipología de los núcleos urbanos. Asimismo debe priorizarse la concentración urbana mediante la rehabilitación de los núcleos urbanos existentes y la remodelación de los degradados, evitando ocupar nuevas superficies de suelo en el exterior de los cascos urbanos.
9. La planificación urbanística debe identificar las necesidades de los recursos básicos: energía, agua, etc. y establecer para ellos fórmulas de gestión sostenible. Los informes de la Administración en materia de agua (garantía de abastecimiento) y de energía deben ser obligatorios y vinculantes antes de la aprobación de un plan urbanístico o de realizar una modificación del mismo. Además, los planes urbanísticos deben contemplar obligatoriamente la demanda de servicios que generará (depuración de aguas residuales, recogida y reciclaje de residuos).
10. Deben prohibirse los proyectos edificatorios de tipo residencial ligados a instalaciones insostenibles tales como los campos de golf, canales fluviales o marinos y nuevos puertos deportivos.

ETXEBIZITZA GEHIAGORIK EZ!

Etxebizitzak eraiki eta eraiki dabiltza Euskal Herri osoan. Lekitto bera ere ez da boom eraikitzaile horretatik kanpora gelditzen. Azkan urteetan Lekitton kriston aldaketia emon dau, inork imagina ere egingo ez genduzan lurretan ere etxebizitzak eraiki dira.

Hainbeste etxe barri eraikita gatxa da pentsatea etxebizitzaren arazoa ondinoko larriagotu egin dala. Lekittoko udaletik esaten daben moduan, zenbat eta etxe gehiago eraiki, oportunidade gehiago egongo da etxe bat erosteko. Holako gauzak esaten dabenari, ia nora begira dagon galdetzea baino ez jaku gelditzen (beste edozer ez esatearren). Esperientziak argi erakutsi dau, zenbat eta etxe gehiago eraiki espekulazinoiak ere gora egiten dabela. Azkan 7 urteetan etxebizitzaren prezioak bikoiztu egin dira, eta zenbat etxe barri egin dira???

Argumentazino errez honegaz, argi erakusten da, etxe barriak eraikita ez dala etorriko Lekittoko etxebizitza arazoaren konponbidea, Arazoa larriagotu baino ez dabela egiten etxebizitza barriak eraikitiak.

Norentzako behar doguz hainbeste etxe? Lekittoko gazteontzako? Ezin badogu ametsetan ere prezio horretako etxe batean sartu. Argi dagona, azkanean udaletxeak, diputazinoiak.... instituzinoiak orokorrian, konstruktoren onerako eraikiten dabezela etxe guzti horrek. Gitxi batzuk, beste danon kontura aberasteko. Edo benetan inoiz ikusi dogu herritarren interesen arabera eraikitzen. 

Herria sementos beteteak etxebizitza arazoa larriagotu baino ez dabelako egingo, ETXE GEHIAGORIK EZ.