Estolderia

Euskal Herriak bizi duen normaltasun politikoa jasangaitza egiten zaio asko eta askori. Tamalez, urteetan bizitu izan dugun tentsio politikoak abertzaletasunaren atzerapausu nabarmena ekarri du, izan ere, herritarren gehiengo zabal bat nazka nazka eginda dago azken hamarkadetako lelo berdinak entzuteaz.

Errudun nagusia bilatzen badugu, abertzaleon ikuspegitik, ezin da Espainia edota Frantzia direla esatera mugatu. Errua nagusiki abertzaleok dugu, normaltasunez hartu ditugulako, eta gaur egun oraindik normaltzat hartzen jarraitzen dugulako batere normala ez dena.

Orain sakontasunetan sartzea benetan zaila egiten zaigu guri behintzat, baina egunotan irakurtzen ari garenak kezka sortu digu. ETA-ren inguruan mugitzen diren sateliteak benetan kezkagarriak dira. Baina kezka sortzen digutela esaten dugunean ez gara ari, inolaz ere, abertzalea ez den ikuspegia erabiltzen. Inolaz ere ez, espainiar edota frantses sentitzen den edonork onartuko du abertzaleon atzerakada maila guztietan gauzatzen ari dela: hauteskundeetan, gizartean, kulturan,...eta orain, kezkagarria dena, maila sinbolikoan ere bai.

Euskal Herria-Euskadi polemikarena txiki geratuko da ENAM-eko estrategek buruan dutena zuzen zuzenean plazaratzen badute: Ez gara euskotarrak, politikoki nafarrak baizik. Oraindik ez dira ausartu ikurriñaren kontra jotzera, baina hori ere etorriko da. Orain EAJ-ren "diktadura" (EAJ-ri euskal PRI deitzea gustatzen zaie euskal Pol-Pot hauei) aitzakia hartuta, Euskadi eraso dute. PP-PSOE eta frantsesek zalantzan jartzen ez duten hitzaren kontra jo dute. Eta nire galdera da, zer da inportanteagoa, izena ala izana? Eta selekzioa 1936tik Euskadi bada (Euzkadi lehenik), zertara dator orain honekin gerra egitea? Borroka ez al zen onarpen ofiziala izatea? Inportanteena ez da katua txuria ala beltza izatea, xaguak ehizatzea baizik, ala ez?

Baina ahu ez da bere horretan amaituko. Ikurriñari ere iritsiko zaio bere ordua, PP-PSOE-koek Gernikako Arbola ereserkia ofizialdu nahi duten bitartean  -egia da EAEko himnoa ez dela ikurriñak izan duen kontsentsua lortzeko gai izan-, abertzale deitzen diren horiek Arrano Beltza (nik dakidala Ezker Abertzalearen ikur moduan sortu zena) eta Nafarroako bandera (ez ofiziala, baizik eta bandera "ikurriñatizatua", eta beraz, hau ere inbento hutsa) erabiliko dute abertzaleon arteko zatiketari eusteko.

Urperatzen ari den itsasontzia da ETA, baina ez da ixil ixilik urperatuko. Ni amiltzen banaiz, amil dadila nirekin batera mundua! Euskal Mitologiako agure jentilak  hartu zuen erabaki berbera: "Kixmi jaio da, gureak egin du, goazen danok amildegitik behera geure buruaz beste egitera".

Eta horrelako ekimenek badute estalinismoak erabili ei dituen "tonto erabilgarriak", iraultzaren zerbitzura, euskal Pol Pot-en zerbitzura: Maltzagako Mahaia, Euskaria Fundazioaren inguruan sortua. Eta zer esaten dute hauek? Polo Soberanista bat sortu behar dela, EAJ eta EB gabe, Zutik eta Batzarre gabe, eta akaso NaBairik gabe.

Lizarra Garazi aldarrikatzen dute, baina prozesu horren porrotaren erruak banatzen dituzte denen artean, ekidistantzia faltsu baten karetapean. Zera diote "Hacia un Polo Soberanista" prentsa oharrean:

El torbellino político se ha acelerado en las últimas semanas. La prohibición de celebrar una Consulta Popular y la obediencia a pies juntillas a la citada disposición legal, así como el fin del Proceso de Loiola, son hechos indicativos de que nos encontramos en el fin de un ciclo político.

Ados, ziklo politiko baten amaieraren aurrean gaude: Ezker Abertzale Ofizialaren ziklo politikoa amaitzear dago, abangoardia militarraren porrota izkuta ezina bihurtzen ari delako. Ilusiorik, aterabiderik, etorkizunik eta proiekturik ez duen ENAM-aren likidazio prozesua abian jarri da, eta ikusteko dago LAB sindikatuak edota Gara egunkariak bizirauterik dutenik. Biolentzia politikoaren noraezeari gehitu behar zaio EAE-ANV eta EHAK-ek erakundeetan daramaten egunerokotasun iluna, kudeaketa pobrea udaletan, milaka botoren ordezkaritza benetan ahula eta kontraesanez betea,... Porrot militarra eta porrot politikoari ilegalizazioak dakarren ostrazismoa gehitzen badiogu, etorkizun iluna ikusten diogu ENAM-i.

Esaten duguna beraiek bertan onartzen dute: Los viejos planteamientos y posicionamientos políticos están a punto de cambiar. La actual situación no da más de sí.. El recorrido de las recetas “tradicionales” está agotado: el del estatutismo y el de la lucha armada, entre otros.

Baina era berean, kontsultaren porrota goraipatzen hasi dute idatzia. Poztuko balira bezela, baina azken urteotan eman den aurrerapausu handienetakoa da kontsultarena. Oinarriak jarri ditugu, bere garaian autonomiaren bidean jarri ziren bestelako oinarren pareko aurrerapausua da!

Tenemos el convencimiento de que quienes conformamos este pueblo tenemos la suficiente fuerza y vigor para poner en marcha un Proceso liberador y participativo que nos llevará a la soberanía.

"Proceso liberador" hori martxan jartzeko herritarrak izan behar dituzu zure atzean, eta gaur egun hori ez dago. Partehartzea aldarrikatzen duten hauek ahazten dituzte hauteskundeetako emaitzak, emaitza tematiak: hiritarren gehiengoak marko hau ontzat ematen du. Aldatzeko lan egin nahi dugunok, argi dugu borroka armatua soberan dagoela, Espainiaren morroi egiten gaituen biolentzia da ETA-rena.

Ha llegado el momento. Es vital movilizar un trabajo mancomunado que vaya más allá de la contienda electoral. Es preciso organizar ese colectivo que hemos convenido en denominar “Polo Soberanista”.

Eta hala bada, zergatik duzue hainbesteko presa hauteskundeak datozela eta? Itxaron ditzagun emaitzak, eta has gaitezen oinarritik lanean, zuen zuzendaritzako asko ezagutzen ditugu eta benetan protagonismoa herriari eman beharrean, beldur gara ez ote duten beraien protagonismoa soilik bultzatu nahi. Eta ez gara hasiko izenak ematen, Euskaria nahiz Maltzagakoen izen abizenak irakurtzera gonbidatzen dugu edonor, komentzimendua izan dezan.

La Fundación Euskaria desea incidir en su disposición a profundizar en el trabajo con aquellos grupos que aboguen sinceramente por esa iniciativa, es decir, con ese grupo social plural que llevará a la práctica la “hoja de ruta” de la soberanía.

Hau berria al da ba? beste alderdi bat sortzera datozela esan nahi dute? Ongi etorriak, baina botoa zatitua dagoela jakin beharko lukete, ez diet etorkizun handigirik ikusten.

Hace 10 años, en Lizarra-Garazi, en cuanto las fuerzas abertzales vimos que teníamos fuerza suficiente como para crear por cauces democráticos un nuevo modelo jurídico-político soberano, tanto el nacionalismo español como el francés (UPN-PP-PSOE-PSF-UDF) pusieron en marcha una estrategia política unitaria. Utilizaron todos los medios a su alcance para hacer desaparecer de los libros de historia la fotografía de Lizarra. El empuje de esta ofensiva se llevó por delante a varios de los grupos que estuvieron zen aquel acuerdo transversal.

Horixe ba, ez zen abertzaleen arteko akordio soila izan. Hasiera batean, CDN eta Nafarroako IU ere bazeuden, aizu!! Eta PP-PSOE-PSF-UDF aurka aritu ziren bai, baina eskubidea zuten politikoki onartzen ez zutenari aurre egiteko. Horri demokrazia esaten zaio.

Afortunadamente, a los ciudadanos no nos falla la memoria y sabemos que está en nuestras manos encender el fuego de la esperanza nacida hace diez años y que ellos contribuyeron a apagar.

Nire sua itzali zuena izan zen ETA-ren su etenaren haustea, langile mordoa hilez gainera (gogoratu Martuteneko bonba, mesedez)Padaniako zirkoaren moduko hauteskunde fantasmen aldarrikapena EH-ren aldetik, eta Arnaldo Otegik botatako alprojakeria: "berdin dio Mayor Orejak edo Ibarretxek irabaztea". Horrek amaitu zuen prozesuarekin, ETA-ren militarismo estalinistak ("Mayor Oreja tenía razón, era una tregua trampa. Una trampa para los Estados francés y español", Garan idatzia), eta Ezker Abertzalearen koldarkeriak (Otegiren ausardia falta besteak beste, egun horietako prentsaurrekoetan bere aurpegia poema bat zen!!!). Gure oroimenak beraz ez dira berberak izango!

Ya es momento de disponer de una estrategia nacional vasca que haga frente a la estrategia conjunta de los nacionalismos español y francés. Los intereses de nuestro pueblo han de prevalecer sobre los intereses de grupo. Ha de prevalecer un interés político que esté por encima de los intereses personales de quienes han convertido la política en una profesión.

Ezagutzen ditut hau bultzatzen duten batzuk, eta politikan hasi bezain pronto liberazioak esaktzen hasi zirenak, beraientzat eta beren lagunentzat. Gauza bera egingo duzue txiringito berri honetan?

Los Estados niegan a los ciudadanos vascos la democracia.

Ez da guztiz egia, demokraziak akatsak izango ditu, baina gaur egun dugun oztopo handiena ETA delako. Gutxienez horrek aitzakia eta legitimidadea ematen die euskal gizartearen aurrean. Beraz, ETA jubilatu zaitez.

Para poder recuperar el derecho a tomar la palabra que nos arrebataron, los políticos vascos han de poner el citado objetivo en el eje de sus actuaciones. Si así lo hacen, los ciudadanos les ayudaremos; y, si no lo hacen, el precipicio que separa a ciudadanos y dirigentes políticos se hará aún más grande.

Eta hau gazteleraz: No más grande que el precipicio que a vosotros os separa de la realidad vasca de hoy en día. Así que yo me quedo con el Polo de Fresa.

Bueno, ba hau dena esan beharra neukan, eta tira, EA-koak joko honetan eroriko balira, graziosoa izango litzake ikustea hau sinatzen duten batzuk EA-rekin kanpaina egiten... Hauen ahotik entzun genituenak entzunda. Baina hori beste istorio bat da, eta izango dugu astia gaian sakontzeko.

Hurrenarte!

Galdera hori sortu zait, izan ere, Batasunak azken aldian autonomismoaren eta Espainiaren morroitzat jartzen ditu EAJ-PNV eta NaBai. Jakin nahiko nuke EA-ko buruen iritziz zein maila duen NaBairen abertzaletasunak. Agian hortik irten eta beren kabuz aurkeztu beharko, ezta? Ea horrela zenbat indar lortzen duen Maiorga miragarri horrek.

Hamaika ikustekoak...!!!

Es lo que le dijo Hitler en Berlin a Chamberlain, primer ministro británico, cuando el viejo político se proponía detener una guerra inminente entre Alemania y Checoeslovaquia.

Puede parecer gracioso, pero no lo es. Los estrategas nazis lograron primero la militarización, luego la recuperación del control de Renania, se anexionaron Austria y pidieron los Sudetes checos. Lo grave de toda esta historia es que, efectivamente, los checoslovacos tuvieron que abrir sus fronteras a los alemanes. Las carcajadas que lanzaron los nazis aún resuena en la Europa Central y es que el liberalismo democrático tiene a veces este tipo de actuaciones: cede para no sucumbir a la destrucción... pero la destrucción termina llegando. Después de Checoeslovaquia, Hitler pidió lo que se vino en llamar "el corredor polaco" que uniría a través de Polonia la Prusia Oriental con el resto del Reich. Y las democracias aliadas le preguntaron a Hitler: ¿Nos puede asegurar que respetará la existencia de Polonia? No hubo respuesta...Y ya no importaba, porque también aseguró antes que no ocuparía toda Checoeslovaquia. La palabra de Hitler no valía nada salvo cuando juraba destruir a alguien o a algo...

Viene esto a colación de las últimas declaraciones de EA y de Batasuna. Mucho se especulaba sobre el posible bodorrio, pero una cosa es comentarlo con Karmele, la de Legazpi, y otra muy distinta verlo explicitado de forma tan clara.

Al fin y al cabo, cuando Euskadiko Ezkerra pasó a mejor vida sólo jugaron con lo suyo, no con lo de los demás. Me explico: ¿A qué perverso juego está jugando la Ejecutiva Nacional? ¿Qué pinta todo esto de Batasuna animando a EA en contra del PNV?

Sabido es, o por lo menos nosotros ya lo sabíamos de primera mano, que la Ejecutiva Nacional de EA lleva varios años pergueñando una estrategia que ahora parece van a atreverse a poner en marcha. Que EA y Batasuna llevan varios años en tratos íntimos, casi lascivos, es algo que sabemos por lo menos desde el año 2003, por eso no nos extraña que el propio Ziarreta deslice en su rueda de prensa -vid. Teleberri de ETB-2- que esta idea de "crear un gran movimiento independentista" es algo que llevan "incluso años" meditándola y que no es nueva.

Otro dato que nos ha llamado la atención es la rápida reacción de Batasuna, a través del órgano oficial: La izquierda abertzale considera que la decisión de EA de concurrir en solitario a las próximas elecciones autonómicas es "una buena noticia para este país" y ha tendido la mano a esa formación para trabajar conjuntamente si "tiene voluntad sincera de superar el tope constitucional".

Mucho me temo que EA se esté deslizando por el precipicio en base a no se qué cantos de sirena abertzales. La necesidad que tiene EA de asegurarse las habichuelas ya quedó en evidencia cuando nada más nacer Aralar los jerifaltes de EA, con la tristemente famosa Errazti a la cabeza, quisieron fagocitar al nuevo partido lanzándole una OPA hostil que duró lo que duró (2003-2004). Entre otras ideas que tenían estos bomberos-pirómanos era integrar a los militantes de Aralar en el seno de EA, fundamentalmente en Gipuzkoa, para utilizarlos de cobayas para neutralizar a los de Galdós. La operación no les salió bien, porque se equivocaron con Aralar y se equivocaron con Galdós. Y es que el papel lo aguanta todo. Para Aralar, recientemente escapados de la Cueva, los chicos de EA no eran un referente en absoluto. Después de las elecciones municipales y forales de 2003, los de Galdós avanzaron puestos en Gipuzkoa, reforzando la posición de los críticos como se pudo ver en el Congreso en el que le dieron el pasaporte a Sabin Intxaurraga y a otros.

Ahora los de Batasuna, a los que no quisiera comparar con Hitler pero sí con Stalin -si es que hay diferencias, claro, aunque no seré yo quien se pierda en ese bosque-. Los estalinistas siempre han utilizado a sus "tontos útiles" de la burguesía democrática para perpetrar sus planes revolucionarios y totalitarios. Y a eso suena la última salida de Batasuna. Mucho me temo que como en 2001, los de Otegi pero sin Otegi nos vuelvan con la milonga de "da lo mismo que en Ajuria Enea esté Ibarretxe que Mayor Oreja". Dejen en su sitio a Ibarretxe y cambien a Oreja por López, que no nos dará tanto miedo quizás, pero recordemos lo que está pasando en Navarra con el PSN. Ni una oportunidad al unionismo, amigos de EA, no equivoqueis que para lanzaros a la revolución que os propone Batasuna lo primero que debeis es demostrar que anteponeis la ideología y eso que llamais "nuestros principios" al coche oficial, las cenorras a cuenta del contribuyente y unos sueldos que ni por asomo soñaríais si no vivierais de la cosa pública, eso que los clásicos llamaban la res publica.

No soy yo quien os vaya a dar consejos y mucho menos os voy a advertir de la trampa en la que estais a punto de caer, pero no os lanceis al Atlántico si aún no habeis dominado el Cantábrico, porque vuestra txalupa hace tiempo que no navega sola y el buque jeltzale aún tiene apagada la maquinaria electoral Cuando la enciendan (ya ha empezado a hablar Egibar), vais a tener que demostrar que achicando el agua podeis llegar a buen puerto sin hundiros en mares que no os pertenecen.

Eusko Alkartasuna, en vista de la imposibilidad de arrancar más de lo que calculaban al PNV, empeñado en renegociar el peso de EA en el seno de la coalición, y frente al monstruo que la propia Ejecutiva Nacional ayudó durante años a crear entre gran parte de la base, dando como resultado una militancia ansiosa de "darle su merecido al PNV", no ha tenido más remedio que apretar el acelerador negociador anunciando solemnemente su determinación de concurrir en solitario.

Nosotros, siguiendo la opinión de un político vasco con muchos años de experiencia en estos asuntos, creemos que este anuncio es un órdago que nuevamente, siguiendo la tradición, va a volverse en contra de quien ha planeado presionar a un PNV que tiene dos opciones: o machacar a EA, o machacar a EA. Que Joseba Egibar vaya a competir en Gipuzkoa con el bizkaitarra Unai Ziarreta -dicho sea de paso, totalmente desinformado de la realidad gipuzkoana y desconocedor absoluto de las bases que sustentan su partido en la provincia- augura muy malos tiempos para EA. Y es que lo decía hoy un periodista en la ETB: el mejor candidato de EA es Ibarretxe, más incluso que para los propios votantes del PNV.

¿Y qué nos ofrece EA? Más nacionalismo. Van a Quebec a ponerlo como ejemplo del independentismo y resulta que el Parti Quebecois está cada vez más alejado de su anhelada independencia. Pero, ¿no habíamos quedado que el modelo lituano era el que nos interesaba? Y sobre la consulta, ¡qué decir! después de haber aportado muy poco capital humano a la campaña de recogida de firmas (nos consta que menos que EB y Aralar, todo hay que decirlo) que cayó básicamente sobre las espaldas de la militancia jeltzale, nos salen en Dulantzi recogiendo firmas en favor de la consulta? ¿La próxima será la milonga de un Gobierno tripartito a la catalana? ¿La reconstrucción de la Izquierda Abertzale? ¿Más independencia? ¿Más esencialismos patrios?

Por cierto, el engendro abertzale.eu ha renacido para darnos la buena nueva. Lo decíamos en el post anterior, su silencio era altamente significativo. Ahora se lanzarán a una frenética campaña de insultos y descalificaciones: ¡Que Diós nos coja confesados! Sólo nos falta ver pasear a la momia de Garaiko por las calles adyacentes de los alkartetxes desiertos que inundan nuestros pueblos y ciudades. Ya están reinaugurando muchos de esos panteones, que no tengan militancia para llenar sus locales no importa. La cosa es "salir en los papeles" como nos comentaba una concejala de EA de Debabarrena.

Esperamos acontecimientos, pronto empezará el carnaval de los chicos de Ziarreta (decimos chicos porque creemos que entre sus vejestudes de GA no abundan demasiado las féminas).

Se acercan las elecciones autonómicas y Eusko Alkartasuna se acerca a su precipicio electoral, tal vez de forma irreversible.

Efectivamente, tras 10 años de colaboración electoral casi ininterrumpida con el PNV, a Eusko Alkartasuna le ha llegado la hora de decantarse. Y ahí es cuando les surge el problema.

El 15 de octubre pasado Joseba Azkarraga, uno de los pocos valores que aún puede exhibir, sin sonrojarse, el partido fundado por el lehendakari Garaikoetxea, se lanzaba a la piscina y volvía a reabrir el debate de la coalición con el partido-madre 22 años después de la escisión.

El consejero del Gobierno Vasco aseguraba que la coalición con el PNV es una reflexión abierta, eso sí, aclaraba que esa coalición no podía ser una suma de votos sino que debía definirse previamente "para qué" se iban a coaligar los dos partidos de la rama jeltzale, o como prefieren Iñaki Galdos y su amigo Alberto Surio, el llamado nacionalismo histórico o institucional. Azkarraga lanzaba la pregunta: "para qué uno se une con otro, qué tipo de cosas vas a defender".

Recordemos que Azkarraga salía al paso de lo dicho por Ziarreta sobre la opción de concurrir en solitario a las próximas elecciones, mientras Iñaki Galdós terciaba en el debate reiterando su conocida postura favorable a cerrar una coalición con el PNV para concurrir a los próximos comicios autonómicos, pero advirtiendo a sus compañeros de partido sobre "que no será él quien platee la reflexión en el seno de su partido".

Está meridianamente claro que la coalición electoral con un PNV al que día a día los militantes de EA no dudan en denostar no se nos puede vender como un sacrificio por el bien del país, sino como lo que es: una alternativa realista al previsible fracaso electoral de un partido cuya única salida hoy en día es convertirse en una partido visagra de obediencia guipuzcoana. Pero, claro, ¿acaso van a dejar a Iñaki Galdós dirigir a buen puerto lo que quede del proyecto que un día tanto ilusionó a nuestras amonas euskaras? Sinceramente, la postura del coleccionista de bicicletas es hoy por hoy la única seria dentro de EA.

Fuentes del sector crítico de EA nos aseguran que, tras haber sido apartados de la dirección y vilipendiados en el seno del partido por defender la unión estratégica con el PNV, no están dispuestos a sudar la camiseta para que el partido se salve de la purga que van a suponer estas elecciones para el aparatchik oficial del partido. No olvidan que Ziarreta, quien siendo vizcaíno, viviendo en Bilbao y sin ningún conocimiento del partido en Gipuzkoa, aún así encabezó la lista de EA en las últimas autonómicas del 2005 como segundo en la candidatura PNV-EA, se juega mucho en estas elecciones. Ellos le dieron los votos, ellos le hicieron campaña, pero nunca los oficialistas les han reconocido ni agradecido su labor como aglutinador del voto "socialdemócrata" en Gipuzkoa. Los malos resultados obtenidos en las generales son un preludio de lo que puede sucederles en marzo del 2009 si no van unidos al PNV, y por eso Azkarraga se lanzó a decir lo que dijo y por eso, a diferencia de lo sucedido en otras ocasiones, nadie ha arremetido públicamente contra el Consejero de Justicia. Significativo de lo turbias que bajan las aguas en el barquito de Garaikoetxea.

Dicen que la base militante de EA se les ha enfrentado en cuanto han odio la palabra coalición y, tras años intentando hacer ver que EA es un partido de la izquierda abertzale, ahora significativamente no salen por esos fueros y callan hasta ver claro lo que va a pasar. Pero vamos, lo que no ven claro es que el PNV vaya a darles lo que piden y si les ofrecen 4 (2 por Gipuzkoa, 1 por Araba y 1 por Bizkaia), sería una humillación demasiado grande para quienes a día de hoy, gracias a la generosidad del partido-madre, todo hay que decirlo, ocupan 7 escaños en el Parlamento Vasco con sede en Gasteiz.

Los resultados de marzo -y recordemos que a diferencia de otros partidos, lo que EA baja nunca suele recuperarse en la misma medida, y bajar baja mucho siempre- situaron a EA ante la cruda realidad de su peso electoral. Con esos datos, sólo obtendrían 2 escaños y por Gipuzkoa. Si se arriesgan a ir solos, podrían aspirar a mantener esos dos escaños y sumarle otro, posiblemente en Araba. Pero, ¿cómo digerir ese mal resultado para un partido que fue primera fuerza en Donostia y Gasteiz, Araba y Gipuzkoa, y llegó a contar con 13 diputados autonómicos?

Qué triste realidad, pero realidad al fin y al cabo... Y dice mucho de la incertidumbre que les abruma, el que los gaztetxus de EA lleven tiempo sin decir ni mú en su tradicional estercolero virtual, donde no escriben una sola noticia desde la referida al 12 de octubre. ¿Qué raro, no?

Igaro da Urriaren 25a. Data horren garrantziaz ohartzeko Hirukoak eta Aralarrek bultzaturiko ekimenari itzal egin nahian bultzaturiko "alternatibak" kontuan izatea besterik ez dago.

Gara irakurtzea besterik ez zegoen, Ezker Abertzale Ofizialak nabari duen azkureaz ohartzeko. Azken urteotako aurrepausu handienean lekuz kanpo geratu dira. Hori ekiditeko agit-prop lotsagarria jarri dute martxan eta aurrez aurre Kontsultaren aldekoen kontra jarduteko ausardia edota ahalmenik gabe, hiru fronte ireki zituen:

1. AHT-ren aurkako aldarrikapenarekin Durangon liskarrak sortzera abiatu ziren. Atzo Políticamente Incorrecto saioan Nekane Erauskinek botatakoak bide horretatik zihoazen. Ezker Batuak bilaturiko aitzakiak lotsarik gabe bere eginez: Kontsulta bati bai, beste batzuei ez. Hemen abertzale batek ezin du onartu bi gaiak nahastea: euskaldunon erabakitze eskubidea eta gai sektorialen inguruko erabakiak hartzeko demokrazia parte hartzailea. Ze demagun Euskal Herri independentea lortzen dugula. Logikoa denez, bertan ezkerreko, eskuineko, zentroko alderdiekin batera, ekologistak, komunistak, faxistak etabar luze bat agertuko lirateke. batzuk demokrazia parte hartzailearen aldekoak, besteak kontrakoak; batzuk kapitalistak, besteak antikapitalistak; batzuk demokratikoak, besteak ez demokratikoak; etabar. Baina helburu hori eskuratzeko BIDE BAKARRA erabakitze eskubidearen alde jotzea da. Abertzale batek ezin ditu nahastu farolen kolorea erabakitzeko kontsulta eta gure izaera nazionala erabakitzeko eskubidea. Nekane, abertzalea zara ala Madrazoren kofradiakoa?
2. Ahaztuak 1936-1977 deituriko elkartearen gerizpean, Gasteizen Falangek deituriko manifestazioa liskarren bidetik metro gutxitara zeuden abertzaleen ekitaldia desitxuratzeko muntaia plazaratu zen. Herri askotan agerturiko deialdi anonimoak dira saiakera ahantzu honen lekukoak.
3. Independentzia eguna Hernanin. Honekin EAE-ko hiru herrialdeetako Batasunak abian jarritako estrategia agerian geratzen da. Festa izan behar zuenak liskar moduan eztanda egiteak, Ezker Abertzale Ofizialren porrot ideologiko-estrategikoa inoiz baino ageriagoan utzi zuen.

Emaitza: Ezker Abertzale Ofiziala argazkitik kanpo geratu zen Berriro ere. Izan ere, Iparraldean Departamentua eskatzen denean, Batasunak autonomia eskatzen du; EAE-n erabakitze eskubidea aldarrikatzen denean, Batasunak independentzia exijitzen du; Nafarroan ikurriña udaletan zintzilikatzea eskatzen ari garenean, beraiek EAE-n ikurriña defendatu beharrean Nafarroako ikurra plazaratzen dute; Nafarroan PSN-NaBai gobernua posible zenean, Batasunak purismo abertzalea defendatzen zuen; EAE-n hirukoaren aurrean, Patxi Lopezekin pastela nola banatu negoziatzen zuten Elgoibar inguruko baserri batean; Nafarroan abertzaleon arteko elkarlana bultzatzen bada, Batasuna PNV-ren aurka amorruz agertzen da, hori bai, EAE-n denon arteko elkarlana defendatu izan den arren;....

1904-1906 artean Liga Foral Autonomista bultzatu zutenen pareko jarri dira Hirukoa eta Aralar. Hortik dator etorkizuna. Gogoratu dezagun 1936 urte arte ez genuela autonomia lortzerik izan, eta gerraren erruz soilik, nahiz eta Bizkaian eta Araba zein Gipuzkoako gune txikietan eta urtebetez soilik izan. Orain ere, ez dakigu zenbat denboraz egon beharko garan borrokan, baina, argi dago bidea hau dela. Argazki honetan Batasuna ez da ageri. Jarriko dituzte mila zalantza, mila aitzakia, baina EHAK-ren arduragabekeriari esker gaur egun PP eta PSOE-k lau haizetara botatzen dute "la mayoría exigua del Parlamento, por 34 contra 33 diputados, indica que la consulta divide". Nire galdera da, Ezker Abertzale Ofizialak azaldu ahal digu zergatik eman zuen boto bakarra beste 8 abstentziora jaurtikiz? Nola liteke ehun mila abertzale zintzok Espainiaren morroitzapean PP-PSOEri 34-33ren diskurtsoa baldintzatzea? Honetan ere Batasuna lekuz kanpo, etsaiari laguntza paregabea emanez, noski.

Tristea, baina Kontsultaren aldeko bidea etenik gabe zabaltzen ari gara eta ni ere historiaren parte izango naiz. Han egon nintzelako. Ez nitzen egon Durangon AHT-ren aitzakiarekin, Hernanin festa izan behar zena bortizki zapuztuz edota Gasetizen faxismoaren aurkako aitzakiarekin egun historiko bat iluntzen... Komunikabide espainiarrek zer goraipatu zuten ikustea besterik ez dago. Batasunak Espainiaren alindartzea bultzatzen du.

Bukatzeko, PSOEkoak Bilbon ikusteak ere pena galanta eman zidan. Pena, baina ez tristuragatik, egindako ekitaldi tristeagatik baina. Hori da Lopezek saldu nahi digun garai berria? Beraiek zapuztu zuten Estatua, 30 urtez izozkailuan gordeta izan ondoren, zer eskaintzera datoz? Hildakoa berpiztea? Ez da Gernikako Estatua betetzeko ordua, aurrerapausua ematekoa baizik. Horretara ere PSOE berandu, baina ezin bestean gurekin bat egitera dago kondenatua. Kataluinan ez bezala, herri honen alde lan egiten ez duten neurrian, etorkizun iluna iragartzen diet. Laster ikusiko da....

Kaixo irakurle maiteok, hementxe gaude berriro oporraldi luze hauen bueltan. Dudarik ez izan, euskal politikagintza zikintzen duten hondakinen garbiketa lanari ekingo diogula berriro, asmoz eta jakitez, ausardiaz eta adorez.

Ongi etorriak eta laster arte, beraz.

el candidato de ea destaca la actuación acometida por la diputación

Demanda la creación de un Consejo Territorial de la Bicicleta

Galdos destacó la "ejemplar" actuación acometida por el Departamento foral para el Desarrollo Sostenible, en manos de su partido, así como por su responsable, Luis María Oyarbide, quien le acompañó en el acto.

En este sentido, destacó que durante la legislatura se han invertido 17 millones de euros a este fin, lo que ha permitido abrir vías ciclistas y peatonales de más de 20 kilómetros, como la de Oiartzun-Errenteria o la de Legazpi-Urretxu-Azkoitia. Además, señaló que ya se han iniciado los proyectos para que en los próximos dos años se pongan en marcha otros 50 kilómetros de bidegorris.

De esta manera, Galdos quiso dejar claro que "a diferencia de meras promesas que lanzan otros, EA ha sabido trabajar con decisión". Asimismo, reclamó una labor de coordinación institucional que permita realizar conexiones "eficaces y coherentes" entre las redes locales e interurbanas de bidegorris.

"Se ha demostrado que los bidegorris son una alternativa real y sostenible a las infraestructuras viarias", destacó Galdos, por lo que consideró necesario apostar por la movilidad sostenible mediante el uso de la bicicleta, la marcha a pie o el transporte público.

El candidato de EA se mostró "orgulloso" de que Gipuzkoa haya sido "pionera en el Estado" en aprobar la norma foral de Vías Ciclistas, que ha posibilitado la introducción en el ordenamiento jurídico y administrativo de los bidegorris, así como su regularización en cuestiones como conservación, señalización y planificación.

Por último, Galdos reclamó la elaboración de una estrategia para la promoción de la bicicleta, por un lado, y la creación del Consejo Territorial de la Bicicleta como un órgano de reflexión y participación ciudadana, por otro, que sirva de puente entre la administración y los ciudadanos.

Era nuestra intención no seguir vertiendo miserias sobre la socialdemocracia vasca (la regionalista de Garaiko, no la centralista de Rajoy), por lo menos durante una temporadita, habida cuenta la reciente desaparición física de dos ilustres fundadores de Eusko Alkartasuna. Sin embargo, las criaturas de Ziarreta, agrupadas en la madriguera de Abertzale.eu (en adelante, los llamaremos abertzotas.ea) se empeñan en seguir haciendo la labor de zapa liquidacionista contra Batasuna -aprovechando su ilegalización, de paso, como llevan haciendo 5 años apropiándose de concejalias que ellos nunca obtendrían sin la ayuda de Garzón-; contra EB -que dicho sea de paso, les da mil vueltas como partido y, sobre todo, como grupo humano, a pesar de los pesares de su crisis interna-; contra el PNV -que les da de comer, seamos francos-; contra Aralar -que les está jamando la tostada, o eso creen ellos-; y hasta contra el PSOE -con el que se pirrian por pactar "a la catalana" pero en cutre-, o la misma Nafarroa Bai -que esperáis si tratan así de mal a los suyos, cómo iban a actuar con responsabilidad con Nafarroa Bai?-. En fin, es el país que tenemos.

Como ellos siguen arremetiendo contra todos los posibles aliados de la consulta -son así, como Euskadiko Ezkerra en sus mejores tiempos de amistad con España-, o peor, como ni siquiera saben ya lo que son (socialdemócratas, honrados, abertzales, independentistas, republicanos, anarcosindicalistas, liberales reformistas, navarristas federalistas a la vez que centralistas gasteiztarras), pues eso, se dedican a insultar al prójimo.

Se abren las apuestas, cuánto tardarán estos chicos -y chicas, supongo que habrá, no?- en coaligarse con el PNV para las autonómicas? Mi cálculo es que el PNV les hará una oferta muy generosa que no podrán rechazar: 4 diputados (1 en Araba; 1 en Bizkaia; 2 en Gipuzkoa). Y por supuesto, sabiendo que si van solos, únicamente podrían sacar 1 ó 2, pues ya tenemos coalición PNV-EA.

Y muy pronto, daremos a conocer el capítulo "Vida y milagros de Carlos Garaikoetxea", artículo que estamos elaborando con mucho amor y simpatía, no se lo pierdan.

Gaur Estolderian, zendutako abertzale zintzo baten omenez, zakar gehiago ez plazaratzeko erabakia hartu dugu. Imanol Muruak, euskal politikagintzaren alde ilunak ezagutu zituen, aski sufritutako gizona izan da urte askoan. Baina, trapu zikinak etxean garbitzea nahi zuen horietakoa zenez, dakizkigun zikinkeriak guretzako gordeko ditugu. Gaurko egunean alderdikide eta aurkari politiko askok hitz politak botako dituzte bere omenez. Ez ote beranduegi ordea?

 Errespetuz, beste orrialde batetan eskeini dioten artikulua ekartzen dugu geurera. Goian Bego jeltzale zintzo eta ausarta.

http://gipuzkoatik.blogspot.com/2008/05/imanol-murua-goian-bego.html