EA sigue haciendo el tonto con el PP, un PP que hace días que reculó para no dar aire a un partido-fantasma (no sabemos cuántos votos, ni cuántos escaños, ni si hay vida en sus alkartetxes,..). Y nos vienen con la tontería de que van a investigar si Fraga es o no un criminal de guerra. Hay que ser lerdo para no saber que lo es. Un consejo, ¿si quereis destacar por qué no os atreveis a denunciar ante los tribunales internacionales al rey de España? Lo demás son brindis al sol y ganas de salir como Carina, de vez en cuando en algún programa del corazón para sacar pecho y llevárselo calentito. Me llama la atención que Galdós se apresure (casi después de Madrazo) a decir "yo no he sido, que hemos votado todos los de EA en bloque". Sí hablamos de la fusión de la Kutxa.

El PNV-EA, haciendo gala de una irresponsabilidad incomprensible se lanza a una asamblea sin tener atado el asunto. Algún día, dentro de unos años en las memorias de algún socialista o algún jelkide nos podremos enterar de qué ha pasado. Nos huele a que hay gato encerrado. Y si no lo hay, el PNV debe acometer una renovación y una autocrítica profunda de hacia dónde nos lleva su etenra debilidad y sus luchas internas. Han cambiado los tiempos, siempre ha habido fuerzas centrífugas en este país dispuestas a destruir antes que a construir. La diferencia es que ahora, el llamado nacionalismo institucional está hecho unos zorros, y estamos preocupados. La ruptura de la coalición, Ibarretxe bailando al son de los timbales con Desmond Tutu, Azkarraga escribiendo sus memorias y paseando por el mundo, compitiendo con Madrazo a quién vuela más alto y más lejos, Bilbao y Azkuna en su línea, Urkullu no se sabe muy bien si es humano o un robot, Egibar cantando como la zigarra mientras las hormiguitas constitucionales construyen su alternativa electoral,... EA echando mierda contra un gobierno y unos socios de cama a los que debe tanto sus éxitos como sus fracasos. Porque, si EA no vende como éxito sus 10 años de gestión en Gasteiz, ¿cómo narices van a presentarse al electorado? No entendemos nada...

EB en proceso de putrefacción acelerado, nos está dando la sensación de que tienen menos futuro aún que EA. Madrazo se lanza ahora a por la bandera de la Izquierda Anticapitalista, bandera que quiere robar a sus críticos, para dejarla hecha unos zorros como las banderas del ecologismo, los movimientos sociales, la izquierda, el federalismo, la república,... Madrazo, nos has convencido definitivamente de que te has convertido en un problema. Sabíamos que no eras de fiar, pero lo de esta precampaña es ya de psiquiátrico. Mientras los críticos de EB, creemos que está quedando claro que lo único que les une es el odio a Madrazo, porque lo que la señora Duñike y sus señores de EB han hecho en la asamblea de la Kutxa, y antes en el tema de la incineradora de Zubieta,... Nos está quedando claro cada día más que son ustedes el Plan B de Odón Elorza. Nos preguntamos hasta cuándo Aralar va a seguir unido a quienes utilizan sus votos en la Kutxa para dirimir cuestiones internas de EB, sin que les importe un pito las consecuencias para este país. Comprendemos que los críticos de EB estén hasta la coronilla de Madrazo, y eso que no sabemos ni el 90% de lo que han padecido, padecen y padecerán bajo la bota oficialista, pero, ¿eso qué les importa a los 8 mil votantes de EB-Aralar de Donostia?

Dicho esto, el partido de Patxi Zabaleta, al igual que CCOO y Pixkanaka han dado una muestra de responsabilidad muy grande. Sin grandes declaraciones, sin electoralismos y sin estrategias cortoplazcistas, han apoyado una fusión que es importante para nuestro futuro. Nosotros también quisiéramos una fusión a cuatro, pero mientras en Navarra y Alava gobiernen partidos antivascos (PSOE-PP), pues en definitiva es lo que son, no hay nada que hacer. Decimos antivascos pero no por cuestiones etnicistas, no, es que nosotros por muy españoles que fuéramos estaríamos encantados de que nuestra región prosperara porque su prosperidad redundaría en bien de la Patria grande. pero no se confunda el lector, los españoles  estos son los descendientes políticos de aquellos que en 1898 gritaron "Más vale honra sin barcos, que barcos sin honra". Pues eso, ¡qué viva la Guardia Civil y Santiago cierra España!

Más preocupante es que haya cerca de 150.000 vascos, supuestamente abertzales que apoyan a una Batasuna en su viaje a la nada, tanto que se reían de Euskadiko Ezkerra, estos ya no es que van a abdicar de su abertzalismo, es que creemos que van a terminar compartiendo pancarta con María San Gil y de tertulianos en la COPE. Lo importante es "dar un tortazo" al PNV? ¿Pero esta gente de qué va? ¿O es que hay un pacto secreto de vender a este país y darle el poder a Patxi López a cambio de alguna prevenda para los burukides de ETA? ¡ETA sobras vete ya! Y Batasuna, como siempre, mientras baja las orejotas en Lizartza, no escatimará ningún palo  dirigido a PNV, EA, Aralar y EB. Estamos acostumbrados, así que ¡qué viva la Madre Superiora!

Y eso, hay días en los que uno preferiría cuidar cabras en el Sinaí que ver el espectáculo patético que damos los abertzales de este país. ¡Qué lejos queda Groenlandia! Y la Mesa de Maltzaga callada como un saco de patatas, ¿no hay ningún sesudo análisis sobre a donde carajo va nuestro país con semejantes alforjas?

¿Ikusi al dezu Jainkoa jaiotzen? Ez hil ta Zerura igotzen!

Pues eso, pan con queso.

Van estos pequeñuelos y dicen que EA deja descolocados a Aralar, PNV e IU. Nótese que es un mensaje dirigido principalmente a Aralar, pues por qué si no iba a ser mencionado el primero el mismo partido que EA siempre relega al último puesto, o ni siquiera suele mencionar (sin hablar de los vetos en el Consejo de EITB, ya os llegará a vosotros también la tempestad que sembraís con vuestros vientos sectarios). Bueno, o lo menciona como cuando el tal César Arrondo ese de EA-Argentina envió no se cuantas cartas al director diciendo que EA había perdido 30.000 votos pero Aralar 22.000. No deben ser lo mismo 22.000 en Buenos Aires que en Donostia, ¡válgame Diós, cosas veredes, amigo Sancho!

Total, que a mí me parece que descolocados quedaron ellos, pues tardaron en pronunciarse bastante más que otros blogs. En concreto, hasta el día 10, Abertzale no dijo ni Pamplona –y eso que es la capital de Euskal Herria-, mientras Estolderia ya se había pronunciado y otros blogs, como por ejemplo Gipuzkoatik, llevaban un tiempo hablando sobre el asunto. Ellos, ni mú. ¿Quién estaba descolocado?

Dicen los txikis de Ziarreta que “El anuncio de la formación independentista de izquierdas de presentarse en solitario, unido al jubilo con el que fue recibido este anuncio por parte de el entorno de Batasuna ha causado una gran conmoción en PNV, Aralar e IU. Sus respectivas direcciones se han quedado descolocadas tras conocer las intenciones de la Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna”.

Nosotros diríamos que más bien los descolocados fueron los gipuzkoanos de EA, con Galdós a la cabeza, quien no podía dar crédito al suicidio político al que se dirigen los compis de la Ejecutiva Nacional. No creo haber leido nada que de a entender que los dirigentes de PNV, EB y Aralar estén descolocados. No dan crédito más bien a una decisión que puede llevar a EA a la desaparición física en marzo de 2009.

En el partido liderado por Urkullu los más sensatos reconocen haber minusvalorado a Unai Ziarreta. El presidente de Eusko Alkartasuna se ha convertido en el político más popular de las últimas semanas y su carisma aumenta por momentos.

Pues por lo que yo he oido a mis fuentes del PNV, están contentos “porque ya era hora de dar la patada a los aprobetxategis de EA”. Eso sí, a todos nos da pena que EA se vaya al cuerno junto al MLNV y empobrezca el espacio electoral abertzale a favor del PP-PSOE. Pero que cada palo aguante su vela y me da que el PNV va a salir con bastantes más diputados de los que a día de hoy tiene en el Parlamento Vasco. ¿Apuestas? Ahora, lo de que Ziarreta se ha convertido en el político más popular… Es que ni para hacer la pelota sirven estos chicos, menudos paniaguados tienes Garaikoetxea, para un handiki como tú esto es prácticamente un insulto. En fin, y todavía nos quedan varios párrafos más.

Izquierda Unida intento saltar directamente a la yugular de EA en cuanto tuvo conocimiento de la noticia. El propio Javier Madrazo tuvo el feo detalle de aprovechar un viaje institucional para atacar a Eusko Alkartasuna. Al pobre Madrazo de poco le sirven esos amagos, Izquierda Unida es un valor a la baja en Euskal Herria y en unas elecciones tan adversas para Eusko Alkartasuna como fueron las generales EA consiguió superar en votos a los federalistas.

Y le dijo la sartén al cazo: ¡Aparta, cochinazo! A ver si os enterais, que el mensaje de Madrazo no iba para EA, sino para Aralar, porque quería identificar: en la derecha soberanista, al PNV como el hermano mayor y a EA como el pequeñuelo avocado al fracaso; y en la izquierda, a Aralar como un partidillo egoista y sectario que va a perjudicar la unidad de la izquierda que representa el grande que es EB. Es que no teneis ni dos dedos de frente, por favor. Y eso de que EA sacó más votos que EB. Pero si os disteis ambos un trotazo que todavía os tiemblan las orejotas. Además, solo les sacasteis 100 votos, o menos. Y qué son 50.000 para un partido que llegó a rozar los 200.000? ¡Oh tempora, oh mores!

Si el PNV ve peligrar la Lehendakaritza y todo el poder asociado a ella, IU ve como sus tres parlamentarios pueden reducirse a 1 o 2 debido a la mas que probable perdia (sic) del escaño por Bizkaia; pero no son en absoluto los que peor lo tienen.

Pero qué cretinos, ¿es que EA no tiene nada que perder o qué? Que si pierde Ibarretxe pierde EA, tontorrones…

En el año 2005 Aralar hizo su aparición en el Parlamento Vasco y tras sus últimos errores puede que no repitan en la próxima legislatura. Mientras Eusko Alkartasuna aprendió de sus errores, llamémosle coalición, Aralar decidió tropezar con la piedra que EA ya había conseguido apartar de su camino. La coalición IU-Aralar no cuajo en el electorado.

Oye, ¿y no decís que mientras EB y Aralar se presentaron cada uno por su lado y en solitario, vosotros ibais en la mochila de Josu Jon Imaz? ¿Qué errores ha cometido Aralar? Decidlos, igual estamos de acuerdo, pero ver para creer. ¿La coalición es un error?¿Ese es el error de Aralar? ¡Pues llevais 10 años de errores, hombre! La coalición EB-Aralar no cuajó, según vosotros, pues creo que en Gipuzkoa os dejaron bastante atrás, atrás incluso del PP. Sólo superasteis a Plazandreok, que llegará a superaros en votos. Llevais el camino del CDS del guaperas de Suárez (amiguete de Garaiko, no?).

El partido de Patxi Zabaleta tiene todas las alarmas encendidas, por ese motivo han arreciado las criticas contra EA durante estos últimos días. De todos modos quizás sea demasiado tarde, la credibilidad que podía tener Aralar para el electorado abertzale quedo en entredicho tras la coalición con IU.

Debo ser un cateto, porque no encuentro en la hemeroteca ninguna crítica de Aralar a EA, sólo definición de lo que es la acumulación de fuerzas, la consulta y la política que EA lleva a cabo en las instituciones. No sé si eso es una crítica, pero aunque lo fuere, eso de “arreciado las críticas”… Lo de la credibilidad abertzale, bueno, no tengo un termómetro para medirla, pero en las generales os quedasteis a sólo 8.000 votitos de nada… Yo no las tendría todas conmigo, que vais camino de que os pase hasta Antxon Karrera…

Cuando Unai Ziarreta habla de entre 6 o 9 parlamentarios, no da una cifra al azar. Los cálculos son sencillos, EA no obtuvo unos buenos resultados en las últimas elecciones forales pero si fueron unos resultados aceptables para ser los conseguidos tras años de coalición con el PNV.

No fueron buenos en las forales, ni en las generales, ni antes en las europeas,… Vamos, hace 10 años que no son buenos resultados. Y ahora, ¿habeis encontrado el Santo Grial abertzale?¿El vellocino de oro sabiniano? Ah no, que vosotros no bebeis de las fuentes de Sabino, sino de Zumalakarregi, como en ese alkartetxe que ya os mencioné en otra ocasión…

Hay que recordar la mayoría de las encuestas realizadas desde esa cita electoral marcan una tendencia alcista en Eusko Alkartasuna (los resultados absolutos de las encuestas no son fiables, pero si las tendencias), pero basándonos exclusivamente en esos resultados Eusko Alkartasuna tendría asegurados los 5 parlamentarios, uno por Bizkaia, otro por Araba y tres por Gipuzkoa. Sin embargo la formacion abertzale se encontraría a escasos votos de conseguir un parlamentario más por cada circunscripción.

Y como bien sabemos, Garaiko dixit, las encuestas son unas señoras muy malas que siempre os dan menos de lo que sacais, ¿verdad? En las últimas generales no fue así, os daban un escaño que al final quedó bastante alejado de vuestras posibilidades. Pobre Begoña, ¡qué papelón!

Tras el paso de los días se puede  afirmar que Unai Ziarreta ha conseguido uno de sus propósitos, volver a ilusionar al electorado abertzale. Un electorado que por fin observa como hay una formación política comprometida con la independencia de Euskal Herria y con claras probabilidades de obtener representación en las tres circunscripciones. En las elecciones autonómicas no va a haber una pugna entre Patxi López e Ibarretxe, la verdadera contienda electoral va a ser entre los partido partidarios de superar el actual marco y dar la voz a la sociedad y los que no están por la labor. En este ultimo grupo PNV y PSE van de la mano por lo que Eusko Alkartasuna quiere representar el único voto útil para el electorado abertzale.

Y esto ya como es tarde y bastante mediocre, pues ni lo comento. Otro día más….

El sector crítico de Ezker Batua se ha decido en Arantzazu a constituir un nuevo sujeto político

Y la cosa es que no lo decimos nosotros, sino que es él quien lanza estas perlas a una pregunta de Surio:

¿Qué opinión le merece la propuesta de 'polo soberanista'?

Lo dicho, que EA no tiene programa, aunque según Galdos sus principios fundacionales son La mejor garantía de que EA triunfe en el futuro es que tenga siempre en el frontispicio la defensa de un nacionalismo progresista, radical en sus planteamientos, independentista, moderno, que sepa conectar con las nuevas generaciones y cívico.

Vamos, como Rafa Larreina, la familia Lasagabaster, Oliveri y el propio Garaikoetxea que encajan como nadie en el corsé galdosiano, ¿verdad Iñaki? Y menos mal que el rojeras de Jose Angel Cuerda se pasó al enemigo ardanziano, que si no... Una "anesdota": Conozco el caso de un dirigente de EA muy civilizado y racional que arreó hace años un mamporro a un profesor universitario tras encajar bastante mal una derrota de la Real Sociedad. ¡Sólo porque el pobre profesor defendía a otro equipo de fútbol! Esperemos que no actúe igual tras la devacle de marzo, yo por lo menos no me acercaré por su sede social no vaya  ser que me hagan partícipe de sus frustraciones electorales. Ese profesor me dio clases y ese señor sí que es de izquierdas, demócrata, moderno y, para lo que nos interesa, cívico. Le voy a dar más pistas al lector, era de ESEI.... Los implicados habrán caido en la cuenta enseguida

Y seguimos con Galdos:

Y yo le pregunto a Galdos, ¿Ud. le cree? Me consta que no y sus colegas -cuyos nombres no daré por respeto y discrección-, tampoco. Otra cosa es que esté esperando Ud. al Día de la Marmota socialdemócrata, cuando todos los programas especiales de todos los medios de comunicación repitan hasta el aburrimiento las cifras y los datos de su fiasco electoral. Les ví bajar de 13 a 9, de 9 a 8, de 8 a 6 y ahora les auguro un máximo de 3 (2 por Gipuzkoa, 1 por Araba y 0 por Bizkaia). Galdos espera el día después y prepara los cuchillos para ese día. No es ningún secreto que EA saca muy buenos resultados allá donde son galdosianos, mientras fracasa estrepitósamente en los bastiones oficialistas. Tal vez un día elaboremos la tabla demostrativa correspondiente. Las últimas elecciones, además, sirvieron para orillar definitivamente a los pequeñuelos de GA, y se saldaron con la venta de su alma oficialista al diablo galdosiano de más de uno y más de dos. Sin mencionar los 7 junteros que logró retener en sus manos un Galdos pletórico mientras los oficialistas se hundían en los mares de Araba y Bizkaia.

Ahora, lo que no nos terminamos de tragar es la cantinela de yo me considero una persona de izquierdas, que eso más bien es hablar para la galería, pues no se lo creen ni sus votantes. Le propongo que se definan como Liberales Demócratas, es más acertado y progresista que dar a entender que se es de izquierdas en un país en el que eso significa bastante más de lo que defienden ustedes en las instituciones, donde aplican el rodillo social junto al PP.

Una ruptura anunciada

Apocos habrá sorprendido la decisión de EA de no repetir coalición electoral con el PNV de cara a las próximas elecciones autonómicas de 2009. Son varias las razones que hacían pensar que la reedición de la alianza entre ambos se antojaba difícil: las recientes declaraciones de sus líderes criticando al PNV por su falta de entusiasmo en la defensa de la consulta o por el acuerdo con el Gobierno central para la aprobación de los Presupuestos, el malestar en el seno de EA por el fracaso de la reforma de los modelos educativos y, sobre todo, el precedente de las elecciones forales y municipales de 2007, a las que EA acudió en solitario.

Aunque en los últimos tiempos han sido aliados fieles, la relación entre ambos siempre ha sido problemática, no en vano EA es una escisión del PNV que nació con vocación de sustituir a este último en la hegemonía del nacionalismo moderado. El buen resultado obtenido en las autonómicas de 1986, apenas un par de meses después de su fundación, y el éxito en las elecciones forales y municipales del año siguiente (primera fuerza en las Juntas Generales de Guipúzcoa y Álava y en los ayuntamientos de Vitoria y San Sebastián) le hicieron ver que el ’sorpasso’ al PNV era posible.

El espejismo sin embargo duró muy poco y a partir de 1987 la caída en picado de su porcentaje de voto fue una constante. En ello seguramente tuvo mucho que ver que EA, a pesar de sus buenos resultados, no consiguiera desalojar al PNV, su entonces máximo rival, de las principales instituciones. Así, fue imposible una alianza de izquierdas con PSE y EE en el Gobierno vasco, y los jeltzales conservaron su puesto en el Ejecutivo pactando con los socialistas. Dicho pacto arrebató a EA la Diputación de Álava al año siguiente, obteniendo tan sólo el poder en Guipúzcoa en coalición con EE. La mayor presencia institucional del PNV fue sin duda una de las causas del fracaso de EA en las elecciones autonómicas de 1990, cuando obtuvo trece escaños menos que los jeltzales (en 1986 la diferencia había sido de tan sólo cuatro).

La entrada de EA en el Gobierno vasco en 1990 no hizo disminuir la rivalidad entre los dos partidos. EA trató de desmarcarse de su socio con unas mociones conjuntas con HB en los ayuntamientos reclamando la autodeterminación, lo que llevó al PNV a romper la coalición de gobierno para volver a pactar con el PSE. Sin embargo, las caídas electorales de 1993 y 1994, tras las que la distancia con el PNV se ensanchó, evidenciaron la imposibilidad de adelantar al partido del que se había escindido y, optando por el pragmatismo, se replanteó sus relaciones con él. En 1994, EA volvió a entrar en el Gobierno vasco, aunque esta vez para quedarse, ya que hasta el momento ha permanecido en él sin interrupción.

A pesar de esa alianza en el Ejecutivo, EA siempre ha tratado de diferenciarse en el discurso, insistiendo en su carácter netamente soberanista frente a las ambigüedades del PNV, y en su perfil socialdemócrata frente a la imagen algo más conservadora de los jeltzales. La relación entre ambos se estrechó por dos circunstancias excepcionales: el empuje de EH en la época de Lizarra, que les llevó a una coalición electoral en las elecciones forales y municipales de 1999, y la posibilidad de desembarco en Ajuria Enea de la entente entre PP y socialistas, que los volvió a unir en 2001. En 2003 y 2005 repitieron alianza, aunque en todo momento mirándose de reojo por compartir un perfil de electorado muy parecido. La coalición daba a EA réditos institucionales, ya que le permitía acceder a un grado de representación que no habría obtenido en solitario, pero dentro del partido había miedo a que tantos años de coaliciones diluyeran su mensaje e hicieran por tanto inviable su proyecto como partido autónomo y relevante. De ahí la decisión, muy discutida internamente, de concurrir en solitario a las elecciones forales y municipales de 2007, cuyo resultado (7,4%) fue el peor de su historia en unos comicios de ámbito vasco. Los malos datos se repitieron hace unos meses en las elecciones generales, cayendo por vez primera por debajo del 5% de los votos.

eniendo en cuenta el bajón electoral de las dos últimas convocatorias y que la próxima campaña electoral se prevé como un duelo a dos entre Ibarretxe y Patxi López, la decisión de EA de acudir en solitario a las próximas elecciones autonómicas puede parecer suicida. Sin embargo no lo es tanto por dos razones principales. En primer lugar porque se beneficia de la más que probable ilegalización de las listas de la izquierda abertzale. No es por los votos que EA pudiera captar de ese electorado (que seguramente no serán muchos), sino porque puede obtener alguno de los escaños que queden ‘libres’ a consecuencia de la ilegalización. Recordemos que EHAK obtuvo nueve parlamentarios en 2005 y que los que podría conseguir Batasuna en caso de ser legal en 2009 se repartirán entre el resto de partidos. Guipúzcoa es donde más fuerte es la izquierda abertzale y por tanto donde más escaños ‘extras’ podrán ganar las demás fuerzas políticas, incluida EA, cuya mayor presencia en dicha provincia podría convertirle en uno de los beneficiarios de la ausencia de Batasuna.

En segundo lugar porque evita un ‘abrazo del oso’ definitivo de su socio mayoritario que pudiera poner en peligro su viabilidad como proyecto político a medio y largo plazo. Y es que una nueva coalición, aunque es prácticamente seguro que le daría más escaños de los que obtendría en solitario, desdibujaría el perfil de un partido cada vez más asociado, por mucho que intente desmarcarse, al proyecto político del PNV y, sobre todo, del lehendakari Ibarretxe. La decisión de presentarse en solitario, por tanto, le da oxígeno a su viabilidad como partido autónomo en el futuro.

Además, la casi segura pérdida de escaños en el Parlamento vasco (actualmente tiene siete) no tiene por qué restarle influencia política de cara a la formación de un nuevo gobierno. Recordemos el caso de EB-IU en los últimos años, que con tan sólo tres parlamentarios ha sido clave en la formación del Gobierno vasco. Ése es probablemente el futuro de EA: un partido irremediablemente más pequeño de lo que ha sido hasta ahora pero pieza clave en nuestro sistema de partidos debido al extremo pluralismo de éste. Una fuerza política que quizás pueda decidir la orientación de futuras mayorías de gobierno.

Errudun nagusia bilatzen badugu, abertzaleon ikuspegitik, ezin da Espainia edota Frantzia direla esatera mugatu. Errua nagusiki abertzaleok dugu, normaltasunez hartu ditugulako, eta gaur egun oraindik normaltzat hartzen jarraitzen dugulako batere normala ez dena.

Orain sakontasunetan sartzea benetan zaila egiten zaigu guri behintzat, baina egunotan irakurtzen ari garenak kezka sortu digu. ETA-ren inguruan mugitzen diren sateliteak benetan kezkagarriak dira. Baina kezka sortzen digutela esaten dugunean ez gara ari, inolaz ere, abertzalea ez den ikuspegia erabiltzen. Inolaz ere ez, espainiar edota frantses sentitzen den edonork onartuko du abertzaleon atzerakada maila guztietan gauzatzen ari dela: hauteskundeetan, gizartean, kulturan,...eta orain, kezkagarria dena, maila sinbolikoan ere bai.

Euskal Herria-Euskadi polemikarena txiki geratuko da ENAM-eko estrategek buruan dutena zuzen zuzenean plazaratzen badute: Ez gara euskotarrak, politikoki nafarrak baizik. Oraindik ez dira ausartu ikurriñaren kontra jotzera, baina hori ere etorriko da. Orain EAJ-ren "diktadura" (EAJ-ri euskal PRI deitzea gustatzen zaie euskal Pol-Pot hauei) aitzakia hartuta, Euskadi eraso dute. PP-PSOE eta frantsesek zalantzan jartzen ez duten hitzaren kontra jo dute. Eta nire galdera da, zer da inportanteagoa, izena ala izana? Eta selekzioa 1936tik Euskadi bada (Euzkadi lehenik), zertara dator orain honekin gerra egitea? Borroka ez al zen onarpen ofiziala izatea? Inportanteena ez da katua txuria ala beltza izatea, xaguak ehizatzea baizik, ala ez?

Baina ahu ez da bere horretan amaituko. Ikurriñari ere iritsiko zaio bere ordua, PP-PSOE-koek Gernikako Arbola ereserkia ofizialdu nahi duten bitartean  -egia da EAEko himnoa ez dela ikurriñak izan duen kontsentsua lortzeko gai izan-, abertzale deitzen diren horiek Arrano Beltza (nik dakidala Ezker Abertzalearen ikur moduan sortu zena) eta Nafarroako bandera (ez ofiziala, baizik eta bandera "ikurriñatizatua", eta beraz, hau ere inbento hutsa) erabiliko dute abertzaleon arteko zatiketari eusteko.

Urperatzen ari den itsasontzia da ETA, baina ez da ixil ixilik urperatuko. Ni amiltzen banaiz, amil dadila nirekin batera mundua! Euskal Mitologiako agure jentilak  hartu zuen erabaki berbera: "Kixmi jaio da, gureak egin du, goazen danok amildegitik behera geure buruaz beste egitera".

Eta horrelako ekimenek badute estalinismoak erabili ei dituen "tonto erabilgarriak", iraultzaren zerbitzura, euskal Pol Pot-en zerbitzura: Maltzagako Mahaia, Euskaria Fundazioaren inguruan sortua. Eta zer esaten dute hauek? Polo Soberanista bat sortu behar dela, EAJ eta EB gabe, Zutik eta Batzarre gabe, eta akaso NaBairik gabe.

Lizarra Garazi aldarrikatzen dute, baina prozesu horren porrotaren erruak banatzen dituzte denen artean, ekidistantzia faltsu baten karetapean. Zera diote "Hacia un Polo Soberanista" prentsa oharrean:

El torbellino político se ha acelerado en las últimas semanas. La prohibición de celebrar una Consulta Popular y la obediencia a pies juntillas a la citada disposición legal, así como el fin del Proceso de Loiola, son hechos indicativos de que nos encontramos en el fin de un ciclo político.

Ados, ziklo politiko baten amaieraren aurrean gaude: Ezker Abertzale Ofizialaren ziklo politikoa amaitzear dago, abangoardia militarraren porrota izkuta ezina bihurtzen ari delako. Ilusiorik, aterabiderik, etorkizunik eta proiekturik ez duen ENAM-aren likidazio prozesua abian jarri da, eta ikusteko dago LAB sindikatuak edota Gara egunkariak bizirauterik dutenik. Biolentzia politikoaren noraezeari gehitu behar zaio EAE-ANV eta EHAK-ek erakundeetan daramaten egunerokotasun iluna, kudeaketa pobrea udaletan, milaka botoren ordezkaritza benetan ahula eta kontraesanez betea,... Porrot militarra eta porrot politikoari ilegalizazioak dakarren ostrazismoa gehitzen badiogu, etorkizun iluna ikusten diogu ENAM-i.

Esaten duguna beraiek bertan onartzen dute: Los viejos planteamientos y posicionamientos políticos están a punto de cambiar. La actual situación no da más de sí.. El recorrido de las recetas “tradicionales” está agotado: el del estatutismo y el de la lucha armada, entre otros.

Baina era berean, kontsultaren porrota goraipatzen hasi dute idatzia. Poztuko balira bezela, baina azken urteotan eman den aurrerapausu handienetakoa da kontsultarena. Oinarriak jarri ditugu, bere garaian autonomiaren bidean jarri ziren bestelako oinarren pareko aurrerapausua da!

Tenemos el convencimiento de que quienes conformamos este pueblo tenemos la suficiente fuerza y vigor para poner en marcha un Proceso liberador y participativo que nos llevará a la soberanía.

"Proceso liberador" hori martxan jartzeko herritarrak izan behar dituzu zure atzean, eta gaur egun hori ez dago. Partehartzea aldarrikatzen duten hauek ahazten dituzte hauteskundeetako emaitzak, emaitza tematiak: hiritarren gehiengoak marko hau ontzat ematen du. Aldatzeko lan egin nahi dugunok, argi dugu borroka armatua soberan dagoela, Espainiaren morroi egiten gaituen biolentzia da ETA-rena.

Ha llegado el momento. Es vital movilizar un trabajo mancomunado que vaya más allá de la contienda electoral. Es preciso organizar ese colectivo que hemos convenido en denominar “Polo Soberanista”.

Eta hala bada, zergatik duzue hainbesteko presa hauteskundeak datozela eta? Itxaron ditzagun emaitzak, eta has gaitezen oinarritik lanean, zuen zuzendaritzako asko ezagutzen ditugu eta benetan protagonismoa herriari eman beharrean, beldur gara ez ote duten beraien protagonismoa soilik bultzatu nahi. Eta ez gara hasiko izenak ematen, Euskaria nahiz Maltzagakoen izen abizenak irakurtzera gonbidatzen dugu edonor, komentzimendua izan dezan.

La Fundación Euskaria desea incidir en su disposición a profundizar en el trabajo con aquellos grupos que aboguen sinceramente por esa iniciativa, es decir, con ese grupo social plural que llevará a la práctica la “hoja de ruta” de la soberanía.

Hau berria al da ba? beste alderdi bat sortzera datozela esan nahi dute? Ongi etorriak, baina botoa zatitua dagoela jakin beharko lukete, ez diet etorkizun handigirik ikusten.

Hace 10 años, en Lizarra-Garazi, en cuanto las fuerzas abertzales vimos que teníamos fuerza suficiente como para crear por cauces democráticos un nuevo modelo jurídico-político soberano, tanto el nacionalismo español como el francés (UPN-PP-PSOE-PSF-UDF) pusieron en marcha una estrategia política unitaria. Utilizaron todos los medios a su alcance para hacer desaparecer de los libros de historia la fotografía de Lizarra. El empuje de esta ofensiva se llevó por delante a varios de los grupos que estuvieron zen aquel acuerdo transversal.

Horixe ba, ez zen abertzaleen arteko akordio soila izan. Hasiera batean, CDN eta Nafarroako IU ere bazeuden, aizu!! Eta PP-PSOE-PSF-UDF aurka aritu ziren bai, baina eskubidea zuten politikoki onartzen ez zutenari aurre egiteko. Horri demokrazia esaten zaio.

Afortunadamente, a los ciudadanos no nos falla la memoria y sabemos que está en nuestras manos encender el fuego de la esperanza nacida hace diez años y que ellos contribuyeron a apagar.

Nire sua itzali zuena izan zen ETA-ren su etenaren haustea, langile mordoa hilez gainera (gogoratu Martuteneko bonba, mesedez)Padaniako zirkoaren moduko hauteskunde fantasmen aldarrikapena EH-ren aldetik, eta Arnaldo Otegik botatako alprojakeria: "berdin dio Mayor Orejak edo Ibarretxek irabaztea". Horrek amaitu zuen prozesuarekin, ETA-ren militarismo estalinistak ("Mayor Oreja tenía razón, era una tregua trampa. Una trampa para los Estados francés y español", Garan idatzia), eta Ezker Abertzalearen koldarkeriak (Otegiren ausardia falta besteak beste, egun horietako prentsaurrekoetan bere aurpegia poema bat zen!!!). Gure oroimenak beraz ez dira berberak izango!

Ya es momento de disponer de una estrategia nacional vasca que haga frente a la estrategia conjunta de los nacionalismos español y francés. Los intereses de nuestro pueblo han de prevalecer sobre los intereses de grupo. Ha de prevalecer un interés político que esté por encima de los intereses personales de quienes han convertido la política en una profesión.

Ezagutzen ditut hau bultzatzen duten batzuk, eta politikan hasi bezain pronto liberazioak esaktzen hasi zirenak, beraientzat eta beren lagunentzat. Gauza bera egingo duzue txiringito berri honetan?

Los Estados niegan a los ciudadanos vascos la democracia.

Ez da guztiz egia, demokraziak akatsak izango ditu, baina gaur egun dugun oztopo handiena ETA delako. Gutxienez horrek aitzakia eta legitimidadea ematen die euskal gizartearen aurrean. Beraz, ETA jubilatu zaitez.

Para poder recuperar el derecho a tomar la palabra que nos arrebataron, los políticos vascos han de poner el citado objetivo en el eje de sus actuaciones. Si así lo hacen, los ciudadanos les ayudaremos; y, si no lo hacen, el precipicio que separa a ciudadanos y dirigentes políticos se hará aún más grande.

Eta hau gazteleraz: No más grande que el precipicio que a vosotros os separa de la realidad vasca de hoy en día. Así que yo me quedo con el Polo de Fresa.

Bueno, ba hau dena esan beharra neukan, eta tira, EA-koak joko honetan eroriko balira, graziosoa izango litzake ikustea hau sinatzen duten batzuk EA-rekin kanpaina egiten... Hauen ahotik entzun genituenak entzunda. Baina hori beste istorio bat da, eta izango dugu astia gaian sakontzeko.

Hurrenarte!

Hamaika ikustekoak...!!!

Puede parecer gracioso, pero no lo es. Los estrategas nazis lograron primero la militarización, luego la recuperación del control de Renania, se anexionaron Austria y pidieron los Sudetes checos. Lo grave de toda esta historia es que, efectivamente, los checoslovacos tuvieron que abrir sus fronteras a los alemanes. Las carcajadas que lanzaron los nazis aún resuena en la Europa Central y es que el liberalismo democrático tiene a veces este tipo de actuaciones: cede para no sucumbir a la destrucción... pero la destrucción termina llegando. Después de Checoeslovaquia, Hitler pidió lo que se vino en llamar "el corredor polaco" que uniría a través de Polonia la Prusia Oriental con el resto del Reich. Y las democracias aliadas le preguntaron a Hitler: ¿Nos puede asegurar que respetará la existencia de Polonia? No hubo respuesta...Y ya no importaba, porque también aseguró antes que no ocuparía toda Checoeslovaquia. La palabra de Hitler no valía nada salvo cuando juraba destruir a alguien o a algo...

Viene esto a colación de las últimas declaraciones de EA y de Batasuna. Mucho se especulaba sobre el posible bodorrio, pero una cosa es comentarlo con Karmele, la de Legazpi, y otra muy distinta verlo explicitado de forma tan clara.

Al fin y al cabo, cuando Euskadiko Ezkerra pasó a mejor vida sólo jugaron con lo suyo, no con lo de los demás. Me explico: ¿A qué perverso juego está jugando la Ejecutiva Nacional? ¿Qué pinta todo esto de Batasuna animando a EA en contra del PNV?

Sabido es, o por lo menos nosotros ya lo sabíamos de primera mano, que la Ejecutiva Nacional de EA lleva varios años pergueñando una estrategia que ahora parece van a atreverse a poner en marcha. Que EA y Batasuna llevan varios años en tratos íntimos, casi lascivos, es algo que sabemos por lo menos desde el año 2003, por eso no nos extraña que el propio Ziarreta deslice en su rueda de prensa -vid. Teleberri de ETB-2- que esta idea de "crear un gran movimiento independentista" es algo que llevan "incluso años" meditándola y que no es nueva.

Otro dato que nos ha llamado la atención es la rápida reacción de Batasuna, a través del órgano oficial: La izquierda abertzale considera que la decisión de EA de concurrir en solitario a las próximas elecciones autonómicas es "una buena noticia para este país" y ha tendido la mano a esa formación para trabajar conjuntamente si "tiene voluntad sincera de superar el tope constitucional".

Mucho me temo que EA se esté deslizando por el precipicio en base a no se qué cantos de sirena abertzales. La necesidad que tiene EA de asegurarse las habichuelas ya quedó en evidencia cuando nada más nacer Aralar los jerifaltes de EA, con la tristemente famosa Errazti a la cabeza, quisieron fagocitar al nuevo partido lanzándole una OPA hostil que duró lo que duró (2003-2004). Entre otras ideas que tenían estos bomberos-pirómanos era integrar a los militantes de Aralar en el seno de EA, fundamentalmente en Gipuzkoa, para utilizarlos de cobayas para neutralizar a los de Galdós. La operación no les salió bien, porque se equivocaron con Aralar y se equivocaron con Galdós. Y es que el papel lo aguanta todo. Para Aralar, recientemente escapados de la Cueva, los chicos de EA no eran un referente en absoluto. Después de las elecciones municipales y forales de 2003, los de Galdós avanzaron puestos en Gipuzkoa, reforzando la posición de los críticos como se pudo ver en el Congreso en el que le dieron el pasaporte a Sabin Intxaurraga y a otros.

Ahora los de Batasuna, a los que no quisiera comparar con Hitler pero sí con Stalin -si es que hay diferencias, claro, aunque no seré yo quien se pierda en ese bosque-. Los estalinistas siempre han utilizado a sus "tontos útiles" de la burguesía democrática para perpetrar sus planes revolucionarios y totalitarios. Y a eso suena la última salida de Batasuna. Mucho me temo que como en 2001, los de Otegi pero sin Otegi nos vuelvan con la milonga de "da lo mismo que en Ajuria Enea esté Ibarretxe que Mayor Oreja". Dejen en su sitio a Ibarretxe y cambien a Oreja por López, que no nos dará tanto miedo quizás, pero recordemos lo que está pasando en Navarra con el PSN. Ni una oportunidad al unionismo, amigos de EA, no equivoqueis que para lanzaros a la revolución que os propone Batasuna lo primero que debeis es demostrar que anteponeis la ideología y eso que llamais "nuestros principios" al coche oficial, las cenorras a cuenta del contribuyente y unos sueldos que ni por asomo soñaríais si no vivierais de la cosa pública, eso que los clásicos llamaban la res publica.

No soy yo quien os vaya a dar consejos y mucho menos os voy a advertir de la trampa en la que estais a punto de caer, pero no os lanceis al Atlántico si aún no habeis dominado el Cantábrico, porque vuestra txalupa hace tiempo que no navega sola y el buque jeltzale aún tiene apagada la maquinaria electoral Cuando la enciendan (ya ha empezado a hablar Egibar), vais a tener que demostrar que achicando el agua podeis llegar a buen puerto sin hundiros en mares que no os pertenecen.

Nosotros, siguiendo la opinión de un político vasco con muchos años de experiencia en estos asuntos, creemos que este anuncio es un órdago que nuevamente, siguiendo la tradición, va a volverse en contra de quien ha planeado presionar a un PNV que tiene dos opciones: o machacar a EA, o machacar a EA. Que Joseba Egibar vaya a competir en Gipuzkoa con el bizkaitarra Unai Ziarreta -dicho sea de paso, totalmente desinformado de la realidad gipuzkoana y desconocedor absoluto de las bases que sustentan su partido en la provincia- augura muy malos tiempos para EA. Y es que lo decía hoy un periodista en la ETB: el mejor candidato de EA es Ibarretxe, más incluso que para los propios votantes del PNV.

¿Y qué nos ofrece EA? Más nacionalismo. Van a Quebec a ponerlo como ejemplo del independentismo y resulta que el Parti Quebecois está cada vez más alejado de su anhelada independencia. Pero, ¿no habíamos quedado que el modelo lituano era el que nos interesaba? Y sobre la consulta, ¡qué decir! después de haber aportado muy poco capital humano a la campaña de recogida de firmas (nos consta que menos que EB y Aralar, todo hay que decirlo) que cayó básicamente sobre las espaldas de la militancia jeltzale, nos salen en Dulantzi recogiendo firmas en favor de la consulta? ¿La próxima será la milonga de un Gobierno tripartito a la catalana? ¿La reconstrucción de la Izquierda Abertzale? ¿Más independencia? ¿Más esencialismos patrios?

Por cierto, el engendro abertzale.eu ha renacido para darnos la buena nueva. Lo decíamos en el post anterior, su silencio era altamente significativo. Ahora se lanzarán a una frenética campaña de insultos y descalificaciones: ¡Que Diós nos coja confesados! Sólo nos falta ver pasear a la momia de Garaiko por las calles adyacentes de los alkartetxes desiertos que inundan nuestros pueblos y ciudades. Ya están reinaugurando muchos de esos panteones, que no tengan militancia para llenar sus locales no importa. La cosa es "salir en los papeles" como nos comentaba una concejala de EA de Debabarrena.

Esperamos acontecimientos, pronto empezará el carnaval de los chicos de Ziarreta (decimos chicos porque creemos que entre sus vejestudes de GA no abundan demasiado las féminas).

Efectivamente, tras 10 años de colaboración electoral casi ininterrumpida con el PNV, a Eusko Alkartasuna le ha llegado la hora de decantarse. Y ahí es cuando les surge el problema.

El 15 de octubre pasado Joseba Azkarraga, uno de los pocos valores que aún puede exhibir, sin sonrojarse, el partido fundado por el lehendakari Garaikoetxea, se lanzaba a la piscina y volvía a reabrir el debate de la coalición con el partido-madre 22 años después de la escisión.

El consejero del Gobierno Vasco aseguraba que la coalición con el PNV es una reflexión abierta, eso sí, aclaraba que esa coalición no podía ser una suma de votos sino que debía definirse previamente "para qué" se iban a coaligar los dos partidos de la rama jeltzale, o como prefieren Iñaki Galdos y su amigo Alberto Surio, el llamado nacionalismo histórico o institucional. Azkarraga lanzaba la pregunta: "para qué uno se une con otro, qué tipo de cosas vas a defender".

Recordemos que Azkarraga salía al paso de lo dicho por Ziarreta sobre la opción de concurrir en solitario a las próximas elecciones, mientras Iñaki Galdós terciaba en el debate reiterando su conocida postura favorable a cerrar una coalición con el PNV para concurrir a los próximos comicios autonómicos, pero advirtiendo a sus compañeros de partido sobre "que no será él quien platee la reflexión en el seno de su partido".

Está meridianamente claro que la coalición electoral con un PNV al que día a día los militantes de EA no dudan en denostar no se nos puede vender como un sacrificio por el bien del país, sino como lo que es: una alternativa realista al previsible fracaso electoral de un partido cuya única salida hoy en día es convertirse en una partido visagra de obediencia guipuzcoana. Pero, claro, ¿acaso van a dejar a Iñaki Galdós dirigir a buen puerto lo que quede del proyecto que un día tanto ilusionó a nuestras amonas euskaras? Sinceramente, la postura del coleccionista de bicicletas es hoy por hoy la única seria dentro de EA.

Fuentes del sector crítico de EA nos aseguran que, tras haber sido apartados de la dirección y vilipendiados en el seno del partido por defender la unión estratégica con el PNV, no están dispuestos a sudar la camiseta para que el partido se salve de la purga que van a suponer estas elecciones para el aparatchik oficial del partido. No olvidan que Ziarreta, quien siendo vizcaíno, viviendo en Bilbao y sin ningún conocimiento del partido en Gipuzkoa, aún así encabezó la lista de EA en las últimas autonómicas del 2005 como segundo en la candidatura PNV-EA, se juega mucho en estas elecciones. Ellos le dieron los votos, ellos le hicieron campaña, pero nunca los oficialistas les han reconocido ni agradecido su labor como aglutinador del voto "socialdemócrata" en Gipuzkoa. Los malos resultados obtenidos en las generales son un preludio de lo que puede sucederles en marzo del 2009 si no van unidos al PNV, y por eso Azkarraga se lanzó a decir lo que dijo y por eso, a diferencia de lo sucedido en otras ocasiones, nadie ha arremetido públicamente contra el Consejero de Justicia. Significativo de lo turbias que bajan las aguas en el barquito de Garaikoetxea.

Dicen que la base militante de EA se les ha enfrentado en cuanto han odio la palabra coalición y, tras años intentando hacer ver que EA es un partido de la izquierda abertzale, ahora significativamente no salen por esos fueros y callan hasta ver claro lo que va a pasar. Pero vamos, lo que no ven claro es que el PNV vaya a darles lo que piden y si les ofrecen 4 (2 por Gipuzkoa, 1 por Araba y 1 por Bizkaia), sería una humillación demasiado grande para quienes a día de hoy, gracias a la generosidad del partido-madre, todo hay que decirlo, ocupan 7 escaños en el Parlamento Vasco con sede en Gasteiz.

Los resultados de marzo -y recordemos que a diferencia de otros partidos, lo que EA baja nunca suele recuperarse en la misma medida, y bajar baja mucho siempre- situaron a EA ante la cruda realidad de su peso electoral. Con esos datos, sólo obtendrían 2 escaños y por Gipuzkoa. Si se arriesgan a ir solos, podrían aspirar a mantener esos dos escaños y sumarle otro, posiblemente en Araba. Pero, ¿cómo digerir ese mal resultado para un partido que fue primera fuerza en Donostia y Gasteiz, Araba y Gipuzkoa, y llegó a contar con 13 diputados autonómicos?

Qué triste realidad, pero realidad al fin y al cabo... Y dice mucho de la incertidumbre que les abruma, el que los gaztetxus de EA lleven tiempo sin decir ni mú en su tradicional estercolero virtual, donde no escriben una sola noticia desde la referida al 12 de octubre. ¿Qué raro, no?