Xirika aldizkarian artikulu bat argitaratu nuen maiatzeko zenbakian. Blogera ere ekarri nuen delako artikulua. Kontua da artikulu horri filologo batek, Oihana Lujanbio Begiristain izeneko batek, erantzuna eman diola Xirikan bertan. Aldizkarikoei eskatu diet artikulua hona ekartzeko asmoarekin. Ez dakit Oihanak irakurriko duen blog hau (ez dakit esistitzen denik dakienik ere), baina hala bada, eskerrik asko erantzunagatik.
Normalizaziorako alderdi linguistikoak bigarren mailakoak dira (nire artikulua, pdfan ere).
Bigarren mailarik gabe, lehenik ez. Eta orain? (Oihana Lujanbioren erantzuna).
Oro har, ados nago ni ere Oihanak planteatu duen arazoarekin. Baina neurean jarraitzen dut, gaur eta hemen kontu linguistikoetan tematzea zorakeria da. Onartzen dut, hala ere, gaitza, oso gaitza dela corpus eta estatusa erabat bereiztea, baina nik lehentasunei buruz ari nintzen, eta horrelako ariketak (mentalak badira ere) egitea ezinbestekoa da errealitateari behar bezala haginka egiteko.
Bestelako ekarpenak ere ondo tratatuak eta ondo etorriak izango dira, duda barik.

Erantzunak
Corpus vs. status horretan boteprontoan. Oso zabalduta dago euskara "zaindu beharreko altxorra" definitzen duen ikuspegia, kalterako batzuetan.
Eta seguruenik filologo eta soziologoen arteko hartu-emana falta izan da sarritan.
Nork: Benito.2007/10/05 12:57:21.923 GMT+2
http://karrajua.org
Nork: txerra.2007/10/05 13:15:47.237 GMT+2
http://www.blogak.com/garaigoikoa
Nork: UKTwa.2007/10/23 00:10:13.424 GMT+2
Nork: txerra.2007/10/23 11:20:26.773 GMT+2
http://www.blogak.com/garaigoikoa
Nork: Oihana Lujanbio.2007/10/29 08:19:10.832 GMT+1
Nork: txerra.2007/10/29 09:50:44.362 GMT+1
http://www.blogak.com/garaigoikoa