Siendo el Libro del buen amor una obra del siglo XV su lectura me ha resultado relativamente difícil. Además, al ser su lectura ambigua muchas veces no he entendido con que intencionalidad contaba cada historia.
Al principio, en el prologo nos demuestra su gran fe hacia Dios, quizás rogándole que le librara de su encarcelamiento. Pero mas avanzada la obra nos cuenta los males que causa “el loco amor terrenal” dando a entender que no ha podido resistirse a ellos. La verdad es que las reflexiones del Arcipreste sobre la mujer y el pecado me han resultado machistas, pero dado el siglo en que está escrita la obra y teniendo en cuenta su cargo no es de extrañar. Non há mala palabra, si non es á mal etendida”, el lector no debe juzgar cada palabra escrita sin antes hacer una breve reflexión sobre lo leído, y ser objetivo. Para esto el autor recurre a anécdotas ficticias, normalmente fábulas.
En conclusión, el buen amor se debe entender como una serie de trabajos poéticos aislados, con unos márgenes más allá del conjunto autobiográfico. Por otra parte, el autor hizo el esfuerzo de crear periodos de enlace y de darle apariencia autobiográfica. Podemos considerar a Juan Ruíz como una especie de libre pensador que se descarga en su literatura con toda su contradicción; su libro es tan variopinto y heterogéneo porque se apuesta por una doble lectura.
Idatzi artikulu bat