Goierriko Hitzan dudan beste blogean Goierriko Gatzaren 6. ale berezia atera dut. Gure zumarragar gogokoenari buruzko informazio osagarria bertan dezute.

        

6:04 minutu irauten dituen bideoa. Amaierara arte ikusteko aholkatzen dizuet.

Risas garantizadas.

Ba hori. Aurreko ostiralean Gasteizko Legebiltzarrean egin zen plenoan egoteko aukera aurkeztu zitzaidan ta horrelako aukera etorri bezala joaten direnez, ezinezkoa ukatzea.

Medioetan dagoeneko bere berri izaten ari gara ta ez naiz luzatuko bertan hitzegin eta adostutako erabakien inguruan. Aldiz, gure eserlekutik ikusi nituen ta medioetan agertu ez diren gauza kurioso pare bat baino ez dizkizuet erakutsiko.

Lehenengo gauza kuriosoa Legebiltzarreko mahaiko idazkarien mahaien ikusi nuen. Legebiltzarreko mahaia PPko Carmelo Barriok, EAko Rafa Larreinak, PSOEko Isabel Celaak eta EBko Kontxi Bilbaok osatzen dute, Izaskun Bilbao dela Legebiltzarreko mahaiaren buru.

Gu geunden lekutik dena primeran ikusten zelarik, hara non fijatzen naizen PPko Carmelo Barrioren paperen artean zer zegoen eta...



Marca egunkariaren alea, aurreko egunean Eurokopako Espainia-Errusiako futbol partidaren 3-0 emaitzaren berri ematen duenekoa!!!!
Kutrea izan behar da gero legebiltzarrera horrekin agertzeko.


"Patata!!!"

Medioen presentzia itogarria eta gehiegizkoa zen. Normala izan daiteke saio baten hasiera eta amaieran medioek tartean sartzea, baina hainbeste????:



Txinpun. Jarraian bozkaketa etorri zen dagoeneko badakizuten emaitzarekin, legebiltzar pareko tabernan pote bat hartu ta etxeko bideari ekin genion.

Ah! Deutschland Über Alles!!!!!!!!!!

 

Rosa Diezek moda eta saraoekiko betidanik izan du aparteko afizioa. Sona haundikoak izan ziren Eusko Jaurlaritzan Turismoko Sailburu zela antolatzen zituen festak.

Ohiturari jarraituz, Madrilen aste honetan Vogue aldizkariaren 20. urteurrena ospatu den saraoa ez zuen galtzerik. Aukeratutako modelitoa... ejem.

           
            Horror.

Hilerokoa galtzeko bidean, edo jada galdu duen 56 urteko emakume batek nerabe baten estiloa kopiatu nahiean ibiltzea, emakume hori identitate arazo bat duelaren islada baino ez dit adierazten.

Jendeak jartzen dituen oharren artean, hoberena hau:

"Comentario por ¡OZÚ! 27.06.08 | 15:16
La prefriero con su "look" diario. Qué crimen. No se sabe ni a qué época pertenece, si a una del Oeste americano, la chica ya madurita del "saloon"..., o a la de posguerra española con tupé... ¿Cómo se ha atrevido a aparecer así, no siendo carnaval?
La pregunta es: ¿se han reído de ella intencionadamente?"

Bien Rosa, vas bien. Pero cambia de estilista, que el peluquero es del PSOE y el modisto del PP, que te han engañado.

 

Lantokiko jangelan kontatu didaten txiste bat:

"Tengo los güevos como el campo del Valencia...

...Mestallan!!"

Praketan pixe egin det, noski ;-)

Goierriko AHT Gelditu! Elkarlanako lagun pare batek Ordiziako udaletxearen balkoian eginiko protestaren bideo txukuna.



Goierriko Elkarlanako blogean ekintzaren informazio osagarria dezute.

Aurkitzen ditudan beste blog eta orrietako berriak osorik "fusilatzea" ez dut gustoko blogariaren ideia eskasia adieraztearekin batera itxusia ere baida.

Gaurkoan salbuespena egingo dut.

Menéamen salseatzen nebilela, banketxetako hipotekek gure belaunaldian eragiten ari diren triskantza soziala aztertzen duen artikulu OSO interesgarria (esp.) ikusi dut. Jendearen oharrak ere interesgarriak dudarik gabe.

Hala ere, AEBetako subprime hipotekek eragin duten krisiaren arrazoien azalpen teoriko-ekonomikoa nahi badezute, Nacho Giral blogariaren Explicación a la crisis financiera que nos azota artikulua gogoz aholkatzen dizuet.

A temblar.

...........

"En los tiempos que corren el poder ha encontrado un nuevo mecanismo para controlar a los ciudadanos: atarles de por vida a una hipoteca que les impide no sólo protestar y reclamar sus derechos más básicos sino que también supedita su vida cotidiana hasta límites insospechados. Es, en definitiva, un nuevo totalitarismo que a diferencia de los del siglo pasado no está dirigido por el Estado sino por la gran banca ayudada por éste último.

En términos sociológicos podríamos definir el control social cómo una serie de mecanismos reguladores del statu quo imperante. Mediante ellos, por una parte, se presiona al individuo para adherirse a las normas y, por otra, se reprimen las manifestaciones de conductas desviadas. A lo largo de la Historia han existido muchas y variadas formas de control social: esclavismo, adscripción a la tierra, religión o la propia policía. A través de estos instrumentos la minoría privilegiada y poderosa ha ejercido su control sobre la mayoría para seguir disfrutando de su privilegiada posición.

En este siglo algunos de estos mecanismos son algo más sutiles. En España tenemos un claro ejemplo de ello en las hipotecas de por vida. Y es que si en la Edad Media existían los siervos de la gleba ahora lo que se estila son los siervos de la banca. Las clases no detentadoras de poder (las masas, podríamos llamarlas) han pasado de estar adscritas a una tierra de la que dependía su sustento a estar adscritas a una hipoteca de la que depende su bienestar material. ¿Es este tipo de deuda un tipo de  control social? Puede parecer exagerada esta definición pero el hipotecado a largo plazo, al igual que el campesino medieval o el esclavo en la edad antigua, ha dejado de ser libre y su vida queda supeditada a algo ajeno a sí mismo. No hablamos ya de que un pseudopropietario como el hipotecado de por vida, debido a su situación, tienda ideológicamente de manera inexorable hacia el polo conservador (es dudoso que alguien con el agua al cuello se torne en exceso levantisco con el poder) sino que esta situación afecta a los aspectos más personales de su vida cotidiana: ¿es libre para protestar en el trabajo? ¿y para despedirse y buscar otra cosa mejor? ¿y para cambiar de ciudad? ¿se atreverá a divorciarse? ¿tendrá todos los hijos que desee?

La verdad es que la cuestión de las hipotecas ad eternum está dando y dará que hablar por constituir el gran problema de esa generación que ahora mismo se encuentra en torno a la treintena. Gente que para poder emanciparse ha tenido que endeudarse hasta el límite, despojándose de una gran parte de lo que ganará en su vida para repartirlo, casi a partes iguales, entre el pequeño o gran especulador de turno y el banco o caja que ha tenido la crueldad (y el buen ojo para sus intereses) de atarle a su entidad para siempre. Personas que arrastrarán durante toda su vida una deuda que les impedirá actuar con la poca libertad que nos permite nuestro sistema actual; y que sin duda se verán frustradas al no estar a su alcance muchos de los bienes materiales que, como miembros activos de esta sociedad consumista, sin duda ansiarán. Estos actuales jóvenes hipotecados a tipo variable verán subir su deuda a una velocidad mayor que sus sueldos y se verán privados de esas vacaciones que tanto ansían, de la tranquilidad de tener un seguro a todo riesgo para el coche o de simplemente salir de cena o tomar una copa con los amigos.

Y no sólo eso. El nivel de endeudamiento ha crecido a tales límites que quizá no sería aventurado hablar de una nueva clase de pobres-propietarios: personas, en su mayoría jóvenes de esta generación maldita, cuyo sueldo llega sólo prácticamente para cubrir su deuda hipotecaria con el banco. Estos neopobres, con una espada de Damocles en forma de desahucio sobre su cabeza, sólo podrían “consumir” vivienda y por tanto quedarían fuera de la dinámica de nuestra sociedad comercial y de consumo. Además, dependerían no sólo del banco sino de sus familias (u otros allegados) para satisfacer ciertas necesidades muy básicas (luz, agua, comida) o no tanto (cuidado de niños, cultura, salud no cubierta por el sistema público) porque simplemente “no les llega”. Atados de por vida a un nicho de ladrillos pronto se darán cuenta de que si democracia significa “poder del pueblo” es irónico decir que nos hallamos en una. Ellos más que nadie sabrán bien quien tiene la sartén por el mango: las entidades financieras, dueños y señores de lo que, estirando hasta el límite el argumento, podríamos definir como bancocracia.       

En los totalitarismos del siglo XX el Estado trataba de controlar todos los aspectos de la vida nacional, de manera que nadie era libre. No sólo para atentar de alguna manera contra el régimen sino tampoco para actuar en su vida cotidiana de una manera que desagradara a la ideología de las autoridades. Como acabamos de ver, los proyectos de vitales de los ahora jóvenes (que serán ancianos cuando salden su deuda) están supeditados a su precaria situación financiera (a lo que se une su precaria situación laboral, la otra cara de la moneda de este asunto). Es decir, su vida privada, sus sueños o su capacidad de prosperar como personas se ve atada a un totalitarismo de nuevo cuño. Porque ya no es un Estado omnipresente, un dictador caprichoso o un gobierno tirano. Ahora no son los poderes públicos quienes ejercen el control sino que son el mercado y los grupos económicos de poder los que tienen más capacidad de decisión sobre la vida de los individuos. Puede ser ésta incluso una situación peor que la anterior ya que en este nuevo totalitarismo el verdadero poder, resguardado tras el parapeto de ese Estado que parece que manda,  es más difuso y por tanto más difícil de combatir.

Dificultad a la que se le añade el hecho de que nuestros gobernantes ayudan a quien de verdad detenta el poder en ejercer su control sobre la ciudadanía. Y es que entre las hipotecas de por vida, el fútbol a todas horas, los programas del corazón y la Fórmula 1 (nueva devoción inducida por las televisiones) los grandes poderes económicos, políticos y mediáticos (si es que es correcto usar el plural) están tratando de adocenar a unos ciudadanos si no potencialmente revolucionarios (sería mucho pedir en la opulenta sociedad del bienestar material) sí potencialmente reivindicadores de sus derechos más básicos. Abandonada por tanto una de las más básicas obligaciones del poder público, defender a los individuos de los abusos del mercado, quedan los Movimientos Sociales como únicos garantes de hacer la pedagogía necesaria para que poco a poco no nos quedemos por completo alienados y la gran banca se convierta en nuestro nuevo Gran Hermano. El orwelliano, por supuesto.

RAFAEL LEONISIO. Investigador del Departamento de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU).

 

"Inoiz sortu den Firefoxik onena. Firefox 3 inoiz baino bizkorragoa, seguruagoa eta adimentsuagoa da."

                           

Horrela aipatzen dute Sustatun Mozilla Firefox3 bertsio berria. Atzoko egunez mundu osoan Download Day eguna ospatu zen eta dagoeneko instalatu dut etxean eta lanean.

Ez zarete damutuko.

Aurreko batean aipatu nuen GeraGaitezen.com atarian admin lanetan nenbilela. Bere aurkezpena Tolosan ospaturiko Gipuzkoa Encounterrean egin genuelarik, bertan geundela ETBrako lana egiten  duen produktora bateko neska katxarro pare batek elkarrizketa bat egin ziguten.

Elkarrizketa gaur gauean Goenkaleren ondoren 23.00etan izango da.

Ea zemuz ateratzen gaituzten.

Apirileko berri batekin nator.

Iazko abenduan laneko kontuengatik Saharan izan nintzen eta Barajasen Argeliara eramango gintuen hegazkina hartu genuen.

Aspaldi zen ez nintzela hegazkinean ibiltzen ta Barajasko aduana pasatzeko bidaiariok segurtasunaren aitzakitan egin beharreko "paripeak" txundituta utzi ninduen: Metalezko gauzak eskanerretik pasa beharra, eskanerretik hankutsik pasa behar izana, sehaska batean zeraman ama batek sehaskatik umea atera arazi zuten sehaska eskanerretik pasatzeko...

Segurtasunaren aitzakiaren paranoia orokor batean sartu nahi gaituzte agintariek. Ez, sartu gaituzte dagoeneko:

"Nadie quiere perder el avión. Por eso la inmensa mayoría acepta como un paso inevitable la obligación de agrupar los líquidos en bolsitas de plástico, de sacar el ordenador para que sea examinado por separado, de pasar la chaqueta por el escáner y demás restricciones impuestas tras el fallido atentado de Londres. Pero pocos conocen con exactitud las reglas, porque lo que los vigilantes de seguridad aplican en los aeropuertos es una normativa secreta...

...y Guardians denuncia: "Hemos convertido los aeropuertos en un territorio en estado de excepción. Sin límite a la autoridad, sin derechos ciudadanos. Puro ejercicio del poder. Para que todos nos sintamos más seguros".

Ta oraindik beraien konstituzio eta beraien hitzarmenei herritarrok txintik esan gabe babesa ematea nahi dute?
Europar Batasunaren eraikuntzak oinarri hauek izan behar al ditu?

Guerra Eterna blogak gaurko egunean Irlandako kontsultaren inguruan dakarren artikulua azpimarratu eta aholkatu nahiko nizueke. La caña.