Etsaiaren konplize
Berandutu egin zitzaidan telebista piztu nuenerako. Galdu nuen lagunaren "interbentzioa", bere lehendabiziko programa aurkezten. Amorrazioa. Kanalez aldatu eta... Kazetari famatu bat Iraken, kamera eskuetan duela. AEBtako soldadu talde batek baimena eman eta tokia egin dio beraiekin joan dadin, babestuta. Antza, egun arrunt bat da Iraken. Bagdaden daude, eguneroko bira egiten. Euren inguruan dagoen auto oro geratzen dute estatubatuarrek. Etxe askotan (gehienetan ez esateagatik) sartzen dira eta miaketak egiten dituzte. Ez diete batere tratu onik eskeintzen euren bidean paratzen direnei. Etxeetako teilatuak dituzte jomuga, hori baita, soldaduek diotenez, insurjenteek lanerako erabiltzen duten tokia. Minutuak aurrera doaz eta bidegabekeriak bata bestearen atzetik ikus litezke erreportaian. Eta Sistiaga tartean, dena grabatzen, irudiak bere hitz eta iritziekin hornitzen. AEBtako piramidean kaleko soldaduak baino goraxeago dauden gizonak agertzen dira tarteka. Gela nimiño batean ageri da espainolez hitz egiten duen soldadu bat. Bera oraindik ez omen da kanpora atera. Ez omen zaio oraindik sufritzea tokatu. Zortekoa omen da. Iza ere, bere hitzetan, kalera ateratzen diren soldaduek euren bizitza arriskuan jartzen ari omen dira uneoro. Kazetaria ere bai, antza, beraiekin joanda. Oso ausarta omen, gizona. Galdera pare bat okurritzen zaizkit jatorri latindarra duen gizon hori hizketan ari den bitartean. Zergatik, hain ospe handiko kazetariak, antza hain kazetari ona denak, ez du benetan sufritzen ari denaren perfila erakutsi? Zergatik bidegabekeriaren aurpegi faltsua erakutsi? Zergatik erakutsi eroso dagoenaren perfila, inbasorearen perfila, zapaltzailearen perfila, inposatzailearen perfila? Zein erreza den erosotasunetik lan egitea. Eta gero bata eta bestea egin eta gertatu direla esatea, ahoa bete bete eginda, etsaiaren konplize izan ostean.
Iruzkinak
Urriki Urri 2007-12-21 17:28 #1
Beltzak, "hispanoak" eta halakoak kanoi bazka besterik ez dira, batzuk konszienteki eta beste batzuk beren egoerak behartuta. Izan ere, AEBetako (eta beste estatu judeo-kristau) gizarte zuri eta arrazistetan, maila sozialean goiti egiteko sartzen dira armadan edota polizian hamaika gazte txiro eta "gutxiengo etniko" delakoetakoak.
Beren estatus sozial eta ekonomikoa hobetuko dutelakoan sartzen dira armadan, askotan engainatuta.
Baina, hala izaki ere, beste herritar txiroak zapaltzea ez da bidezkoa... beraz, nik ez dut batere penarik sentitzen zilegizko erresistentziak (okupazio militarraren aurkakoa) hiltzen edota zauritzen baditu. Ez dira agian deabrutxoak izango, baina are gutxiago aingerutxoak. Munduko armadarik poteretsuenaren ekipamendu militar sofistikatua erabiltzen dute herritar nahiz arma xinpleagoak dituzten ekintzaileen kontra. Borroka desorekatua da. Baina alde batek (okupazioa) nazioarteko legeria eta giza eskubideak urratzen ditu, eta besteak (erresistentzia irakiar nazionalista; ez naiz Al Kaeda eta milizia sektarioez ari) nazioarteko legeriak zilegi jotzen duen erresistentzia armaturako eskubidea (okupazioaren kontra) gauzatzen du.
Eta desorekatua, desorekatua ere bada Espainiako kate horrek sufrimenduaz eskainitako erreportajea.
Komunikabide kate nagusiek estaltzen duten informazioaren berri izateko, bi webgune interesgarri:
http://electroniciraq.net/
www.iraqsolidaridad.org
Blath 2007-12-21 20:33 #2
Horrexegatik ari nintzen...
Halakonbat 2008-02-11 19:25 #3
Aupa, Blath
Ikusi det azkenaldian geldirik-edo dakazula bloga. Lanpetuegi zabiltzalako, akaso? Zure emaria leitzen jarraitzeko gogokin dago bat baño gehio...
animo!
Utzi iruzkina: